Pincha aquí para más información
miércoles, 15 de mayo de 2013
martes, 30 de abril de 2013
Restoring forest landscapes around the world: new videos show the way
"More than half of the planet's original forest cover has been lost or degraded but there is huge potential to restore forests and turn degraded areas into healthy, fertile, working landscapes that meet the needs of people and the environment. And this restoration effort is well under way.In 2011, an international assembly of high-level representatives from governments, businesses and conservation groups set a target to restore 150 million hectares of degraded lands by 2020. This agreement is called the Bonn Challenge.
To harness this public support, IUCN joined forces with Airbus to launch the Plant a Pledge campaign, which, through an online petition, empowers all people to call on governments, landowners and communities to contribute land to the Bonn Challenge.
A series of five short videos by IUCN shows successful forest restoration in action and highlights the benefits that it generates".
To harness this public support, IUCN joined forces with Airbus to launch the Plant a Pledge campaign, which, through an online petition, empowers all people to call on governments, landowners and communities to contribute land to the Bonn Challenge.
A series of five short videos by IUCN shows successful forest restoration in action and highlights the benefits that it generates".
Cambios en las montañas mediterráneas
Hacemos reseña del resumen del artículo publicado en la revista Quercus, por por Yasmina Sanjuán, José M. García-Ruiz, Santiago Beguería, Juan I. López-Moreno y José Arnáez.
Es en las montañas donde se genera la mayor parte del caudal de los ríos mediterráneos, cuyas aguas satisfacen después la demanda agrícola, urbana e industrial en las tierras bajas. Como se sabe, la evolución de los caudales está controlada por dos grupos de factores variables en el tiempo: el clima y la cubierta vegetal. De ahí que los cambios en la temperatura, las precipitaciones y la composición y densidad de la vegetación, se reflejen en aumentos o disminuciones del caudal, perturbaciones en su distribución estacional (régimen fluvial), en la magnitud y frecuencia de las avenidas y en la carga de sedimentos que transportan. Por ejemplo, diversos estudios en el ámbito mediterráneo (1) y en el Pirineo central (2) han demostrado que el caudal sigue una tendencia decreciente desde mediados de los años sesenta del siglo XX, en relación, sobre todo, con el abandono de tierras de cultivo y la consiguiente recolonización vegetal (3), que incrementa el consumo de agua por parte de la vegetación y favorece la interceptación del agua de lluvia. Se estima que esta interceptación, es decir, la cantidad de lluvia que no llega al suelo al quedar atrapada en las hojas y ramas de árboles y arbustos, representa en torno al 20% de la precipitación anual.
Los trabajos que lleva a cabo el Departamento de Procesos Geoambientales y Cambio Global del Instituto Pirenaico de Ecología (CSIC) en cuencas experimentales confirman que los ambientes forestales introducen cambios hidrológicos de gran envergadura, como avenidas más moderadas y menos frecuentes y una menor producción de agua en relación con la que entra en forma de lluvia. También se ha comprobado que los antiguos campos de cultivo tienden a aproximarse en su comportamiento hidrológico a los ambientes forestales a medida que van siendo colonizados por formaciones densas de matorral y manchas de bosque. En consecuencia, las zonas erosionadas son cada vez más reducidas en extensión y están más desconectadas de la red fluvial, lo que reduce el aporte de sedimentos de los ríos hacia los embalses. No obstante, otros importantes cambios son también previsibles en el piso subalpino ante futuros escenarios de cambio climático y uso del territorio."
jueves, 25 de abril de 2013
Avances en la restauración de sistemas forestales
En la Web de la SECF está disponible el Libro de Actas de la II Reunión Conjunta del Grupo de Trabajo de REPOBLACIONES FORESTALES de la SECF y el Grupo de Trabajo de Restauración Ecológica de la Asociación Española de Ecología Terrestre "Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación”, celebrada en Palencia los días 22 y 23 de noviembre de 2012.
Paisajistas para territorios y poblaciones fragmentadas
La paisajista Susana Díaz-Palacios ha publicado en su blog un nuevo e interesante post titulado "Se buscan paisajistas para territorios y poblaciones fragmentadas". Aquí dejo una muestra y el enlace.
"En la escala Hinterland– Ciudad, la ciencia del Paisaje ha aportado el concepto de Infraestructuras Verdes Urbanas, que estarían formadas por todos los sistemas naturales, semi – naturales y artificiales que se encuentran interconectados y se localizan tanto en el interior como alrededor de las zonas urbanas. Estarían constituidas por los muros verdes, cubiertas ecológicas, huertos urbanos, zonas verdes, parques periurbanos, zonas agrícolas relictas entre usos urbanos, áreas abandonadas y corredores fluviales. De esta forma en el interior de la ciudad, se rompe la fragmentación de carácter vertical, al aprovecharse la energía solar obteniéndose biomasa y en su relación con el exterior se rompe la fragmentación a escala territorial de carácter horizontal; favoreciendo además la actividad física de la población y permitiendo su vinculación afectiva con los lugares que habita".
Leer artículo completo
"En la escala Hinterland– Ciudad, la ciencia del Paisaje ha aportado el concepto de Infraestructuras Verdes Urbanas, que estarían formadas por todos los sistemas naturales, semi – naturales y artificiales que se encuentran interconectados y se localizan tanto en el interior como alrededor de las zonas urbanas. Estarían constituidas por los muros verdes, cubiertas ecológicas, huertos urbanos, zonas verdes, parques periurbanos, zonas agrícolas relictas entre usos urbanos, áreas abandonadas y corredores fluviales. De esta forma en el interior de la ciudad, se rompe la fragmentación de carácter vertical, al aprovecharse la energía solar obteniéndose biomasa y en su relación con el exterior se rompe la fragmentación a escala territorial de carácter horizontal; favoreciendo además la actividad física de la población y permitiendo su vinculación afectiva con los lugares que habita".
Leer artículo completo
lunes, 22 de abril de 2013
Boletín RIACRE
Desde hoy, están disponibles en este blogf, en el apartado "Biblioteca" (menú de la parte superior) los diferentes números del Boletín RIACRE, de la Red Iberoamericana y del Caribe de Restauración Ecológica.
jueves, 18 de abril de 2013
Desertification crisis affecting 168 countries worldwide
Severe land degradation is now affecting 168 countries across the world, according to new research released by the UN Desertification Convention (UNCCD).
The figure, based on submissions from countries to the UN, is a marked increase on the last analysis in the mid-1990s, which estimated 110 states were at risk.
In an economic analysis published last week the Convention also warns land degradation is now costing US$490 billion per year and wiping out an area three times the size of Switzerland on an annual basis.
"Land degradation and drought are impeding the development of all nations in the world," UNCCD Executive Secretary Luc Gnacadja told RTCC.
"This is a challenge that is causing governments to take this issue seriously, but how do you get them to take it seriously? By showing them the rate of return on restoring degraded land is one of the smartest investments of our time.
He added: "Desertification, land degradation and drought is an issue of market failure. The lack of economic market valuation has led to land being perceived as a cheap resource."
This week experts from around the world are gathering in Bonn to assess how best to encourage governments and regional leaders to conserve water and protect their farmlands.
The causes of land degradation are varied, but are widely attributed to drought, climate change, intensive farming practices and poor water management.
Desertification is low on many countries' radar – illustrated by Canada's recent withdrawal from the UNCCD – but its links to climate change and food security are starting to resonate with governments and business, particularly given fears over the world's ability to feed a soaring population.
The UN's Food and Agriculture Organisation (FAO) predicts demand for food will increase 60% by 2050. Experts say the world will need an additional 120 million hectares of agricultural land to support the required food production – that is a new farm the size of South Africa.
Meanwhile recent studies by the UK Met Office and USAID have linked the severe drought that hit East Africa in 2011 and falling rice yields in South East Asia to man-made climate change.
Since 2000, the prices of staples such as of meat, dairy, cereals and sugar have doubled, reflecting a lack of elasticity in the food market's supply chain.
Efforts to boost agricultural production often lead to deforestation, a major contributor to global greenhouse gas emissions.
This has a knock on effect in terms of reducing the planet's store of natural carbon sinks and destroying the 'ecosystem services' trees provide such as water storage, exacerbating the problem.
The UNCCD hopes to adopt a 'Zero Net Land Degradation by 2030′ resolution at its 2013 Conference of the Parties in Namibia later this year, and there are signs sustainable land management could form one of the Sustainable Development Goals set to be announced in 2015.
Last week former Finland President Tarja Halonen, now Chairman of the UN Global Sustainability Panel, indicated that the links between rural poverty, famine and land management should "guide the work" on those new set of targets.
"Sustainable land management, prevention of land degradation and rehabilitation of land is the most cost effective and cost beneficial ways to eradicate rural poverty," she added.
In Africa alone a UNCCD expert panel estimates 4-12% of agricultural GDP is lost due to deteriorating environmental conditions, contributing to the high levels of chronic hunger and conflict on the continent.
This situation is acute in Somalia, Ethiopia, Djibouti and Kenya, where the combination of weak governments and a lack of annual rains linked to climate change are driving desertification levels.
In China over 400 million people are affected by soil erosion, causing annual economic losses of US$10 billion, while the UNCCD says Indian reports of degradation have increased "by a factor of six".
A Burkinabe man from the village of Selbo village, in northern Burkina Faso, gestures near grass he planted to help stop the advance of the Sahara desert. Photograph: Issouf Sanogo/AFP/Getty Images
Source: Guardian Environment Network
More information here
The figure, based on submissions from countries to the UN, is a marked increase on the last analysis in the mid-1990s, which estimated 110 states were at risk.
In an economic analysis published last week the Convention also warns land degradation is now costing US$490 billion per year and wiping out an area three times the size of Switzerland on an annual basis.
"Land degradation and drought are impeding the development of all nations in the world," UNCCD Executive Secretary Luc Gnacadja told RTCC.
"This is a challenge that is causing governments to take this issue seriously, but how do you get them to take it seriously? By showing them the rate of return on restoring degraded land is one of the smartest investments of our time.
He added: "Desertification, land degradation and drought is an issue of market failure. The lack of economic market valuation has led to land being perceived as a cheap resource."
This week experts from around the world are gathering in Bonn to assess how best to encourage governments and regional leaders to conserve water and protect their farmlands.
The causes of land degradation are varied, but are widely attributed to drought, climate change, intensive farming practices and poor water management.
Desertification is low on many countries' radar – illustrated by Canada's recent withdrawal from the UNCCD – but its links to climate change and food security are starting to resonate with governments and business, particularly given fears over the world's ability to feed a soaring population.
The UN's Food and Agriculture Organisation (FAO) predicts demand for food will increase 60% by 2050. Experts say the world will need an additional 120 million hectares of agricultural land to support the required food production – that is a new farm the size of South Africa.
Meanwhile recent studies by the UK Met Office and USAID have linked the severe drought that hit East Africa in 2011 and falling rice yields in South East Asia to man-made climate change.
Since 2000, the prices of staples such as of meat, dairy, cereals and sugar have doubled, reflecting a lack of elasticity in the food market's supply chain.
Efforts to boost agricultural production often lead to deforestation, a major contributor to global greenhouse gas emissions.
This has a knock on effect in terms of reducing the planet's store of natural carbon sinks and destroying the 'ecosystem services' trees provide such as water storage, exacerbating the problem.
The UNCCD hopes to adopt a 'Zero Net Land Degradation by 2030′ resolution at its 2013 Conference of the Parties in Namibia later this year, and there are signs sustainable land management could form one of the Sustainable Development Goals set to be announced in 2015.
Last week former Finland President Tarja Halonen, now Chairman of the UN Global Sustainability Panel, indicated that the links between rural poverty, famine and land management should "guide the work" on those new set of targets.
"Sustainable land management, prevention of land degradation and rehabilitation of land is the most cost effective and cost beneficial ways to eradicate rural poverty," she added.
In Africa alone a UNCCD expert panel estimates 4-12% of agricultural GDP is lost due to deteriorating environmental conditions, contributing to the high levels of chronic hunger and conflict on the continent.
This situation is acute in Somalia, Ethiopia, Djibouti and Kenya, where the combination of weak governments and a lack of annual rains linked to climate change are driving desertification levels.
In China over 400 million people are affected by soil erosion, causing annual economic losses of US$10 billion, while the UNCCD says Indian reports of degradation have increased "by a factor of six".
A Burkinabe man from the village of Selbo village, in northern Burkina Faso, gestures near grass he planted to help stop the advance of the Sahara desert. Photograph: Issouf Sanogo/AFP/Getty Images
Source: Guardian Environment Network
More information here
viernes, 12 de abril de 2013
Segundo premio en concurso fotográfico
Con esta foto de la laguna de El Oso (Ávila) hemos quedado en el segundo puesto del Concurso de fotografía “Naturaleza en la provincia de Ávila”, enmarcado en la Semana Forestal.
lunes, 8 de abril de 2013
Erosión en La Caldera de Taburiente
Estas dos imágenes son un ejemplo de los procesos erosivos que ocurren en el Parque Nacional de la Caldera de Taburiente (isla de La Palma, Islas Canarias, España). La altura de raíces que quedan al descubierto constituyen el volumen de suelo erosionado. Las fotos son de Ramón Velasco.
Control de cañaverales en ríos
La caña (Arundo donax) es una especie invasora peligrosa y nociva. Actualmente, en los ríos españoles la situación es preocupante, por lo que se están desarrollando estudios para su erradicación. El colaborador del Grupo de Hidrología y Conservación Jesús Jiménez junto con Xosé M. Vilán publican en el último número de la revista Quercus un artículo sobre sus avances en esta materia.
Más información pinchando aquí.
Artículo completo aquí.
Más información pinchando aquí.
Artículo completo aquí.
martes, 5 de marzo de 2013
Una mirada al pasado
Portada del manual sobre repoblaciones forestales de D. Joaquín Ximénez de Embún.
Venta de montes públicos
Artículo de Luis Gil e Inés González Doncel*, publicado por EFE Verde
Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo. Esta frase de Agustín Ruiz de Santayana no podría venir más al caso. Las masas forestales vuelven a ser noticia mediática aunque no es porque se quemen, si no por su puesta en venta, lo que ya se hizo durante los siglos XVIII y, en particular, el XIX; desamortizaciones de los montes públicos cuyas consecuencias son aparentemente desconocidas para los responsables de la propuesta. El rechazo a la iniciativa ha puesto de acuerdo a técnicos, científicos y organizaciones ecologistas, colectivos tradicionalmente discrepantes en la forma de ver e interpretar la naturaleza, o en el modo de restaurarla. En estos desencuentros han influido unos textos escolares que, durante décadas, estuvieron repletos de tópicos y opiniones no apoyadas en el saber científico. Se criticaron las repoblaciones de la Dictadura y con ello métodos y especies quedaron desprestigiadas. Poco importaba que los pinos, las especies más utilizadas, fueran autóctonas y hubieran desaparecido, local o regionalmente, por la milenaria hacha o el diente del ganado, ni que las repoblaciones con pinos fueran las que mejor prosperaran sobre suelos esqueléticos sometidos a tórridos veranos. La crítica ha sido y es tan feroz que a los pinos se les ha llegado a responsabilizar de los incendios en fechas tan recientes como ¡el pasado verano!. Los terrenos reforestados eran los extensos calveros de los montes públicos o fincas recompradas por el Estado, tanto para recuperar suelos erosionados como para generar empleo en el mundo rural, falto de jornales tras la Guerra Civil y, después, para repoblar las cuencas de los pantanos durante los diferentes planes de desarrollo y evitar la colmatación por sedimentos de unos embalses que mejoraban una agricultura insaciable con los freáticos o paliaban la sed de pueblos y ciudades.
Bajo el lema “Los Bosques para la gente” Naciones Unidas declaró 2011 año internacional de los Bosques queriendo con ello llamar la atención sobre su carácter universal y público. Ya lo había hecho años antes lo que da idea de la importancia de estos ecosistemas en las agendas internacionales.
En 2012, los días 23 y 24 de abril, la Real Academia de Ingeniería, que cada dos años celebra un homenaje a una persona, corporación u obra de ingeniería, se sumó a este reconocimiento y eligió a Agustín Pascual (1818-1884), primer ingeniero de montes y personaje desconocido cuyos estudios en Alemania le permitieron ser cofundador de la Escuela de Villaviciosa de Odón (1848) y promotor de un Cuerpo facultativo (1853). La creación de estos cuerpos especiales de funcionarios técnicos de la Administración Pública contribuyeron a la articulación del territorio, al desarrollo de la infraestructura del Estado y a paliar la discrecionalidad de una Administración poco profesional, inestable, corrupta e ideologizada por el lucro económico o la acumulación de propiedades, fiel servidora de los políticos y cesante con cada cambio de gobierno. Una orden de 1854 consideraba a los comisarios de montes –entonces, responsables de los montes públicos– y que dependían de los gobernadores civiles como: «agentes de las elecciones». Los montes se regulaban por una legislación coercitiva sin ningún tipo de conocimiento técnico, en un momento particularmente fácil para el expolio dada la inestabilidad política y la falta de ingresos. La pérdida de las colonias, el boato de la Corte isabelina y sus corruptelas, un ejército con más oficiales que tropa mantenido por las guerras carlistas (1833-1840 y 1846-1849) y unos intereses disparados por la deuda contraída obligarían a buscar financiación de forma desesperada. La iniciativa más destacada para ello vino de manos de Pascual Madoz quien, durante el bienio progresista (1854-55), propondría –por ley– la desamortización de los montes públicos a particulares, proceso de ventas que ya tenía numerosos precedentes para el pago de deudas municipales, cargas fiscales o intereses particulares de los poderes locales. La Ley Madoz tomó toda su fuerza en 1858, bajo el partido moderado, cuando exceptuó del proceso a las propiedades de la Iglesia –que ya habían sido afectadas por la desamortización de Mendizábal– por decisión expresa de la Reina. El Ministerio de Hacienda impuso que no se exceptuaran encinares y alcornocales pues su interés económico los haría atractivos a los potenciales compradores, razón por la que, a excepción de El Pardo y poco más, el resto de estos montes pasara a manos privadas.
Agustín Pascual sería uno de los que lideraría la oposición a estas ventas pues consideraba que: … el problema de los montes no es una simple cuestión financiera, que los montes deben llenar un objeto de porvenir o, mejor dicho, de perpetuidad, y que el interés local no siempre está de acuerdo con el interés general. Gracias a él, entre otros, el siglo XX se estrenó con el Catálogo de Montes de Utilidad Pública (1901), más de 5 millones de hectáreas de montes, mayoritariamente de Ayuntamientos y poblados de pinos y robles, que se salvaron de la desamortización y por tanto, de ser “desarbolados”.
Sin embargo, pese a la lucha denodada de unos pocos técnicos, algunos montes exceptuados no pudieron salvarse. Tal es el caso de numerosos pinares del Estado en la Isla de Gran Canaria o de parte del monte de Valsaín, paradigma del desarrollo forestal sostenible, que también fue homenajeado por la Real Academia de Ingeniería y donde se instaló un busto de Agustín Pascual. Una parte de este emblemático monte se puso en venta en 1871, afectando fundamentalmente a las “matas” o zonas de robledal, gracias a la expropiación de los bienes de la Corona promovida por el gobierno, tras la expulsión de Isabel II. En el asunto hubo trato de favor a importantes personajes políticos, amigos del Ministro de Hacienda, Moret, y al propio general Serrano, entonces Regente del Reino. Serrano, al que se le recuerda en estos días por su papel, junto al cuñado de lsabel II, en el asesinato del general Prim en 1870 −crimen por el que nadie fue condenado− disfruta hoy de una de las más elitistas calles de Madrid. Aunque durante la I República se declaró la nulidad de las ventas realizadas, incluida la del general Serrano, tres porciones permanecieron en manos particulares.
Es por ello que la noticia ha sorprendido a muchos. Se quieren poner a la venta algunos montes públicos en Castilla-La Mancha, los montes que en su día transfirió el Estado a la Comunidad Autónoma, todos montes de Utilidad Pública. Los más de cien años transcurridos desde la creación del Catálogo, y su permanencia, evidencian que la figura de monte de UP es pionera –anterior a la de parque nacional–, además de eficaz, en la conservación de la naturaleza en España. Estos territorios en manos privadas podrían generar ingresos a sus propietarios pero bajo gestión pública solo suelen generar gastos porque, o no se aprovechan, o se hace con tan baja intensidad que los ingresos no compensan los gastos de su gestión. El argumento en contra de su venta recupera miedos del pasado; antiguas ventas que acabaron en montes roturados y masa forestal perdida. No creemos que esto suceda como tampoco pensamos que ahora pudiera ocurrir lo que señalaba una instrucción de 1877: los rematantes solían talarlos [los montes] enseguida, y con parte del producto de la corta pagaban al Estado. Aun en frecuentes ocasiones los asolaban con sólo abonar el primer plazo, declarándose luego en quiebra, y realizando un bonito, aunque no honrado negocio. Pero no por ello se deben vender.
Hoy la legislación ambiental ha impuesto unas condiciones tan leoninas a los particulares ―en Castilla La Mancha poseen casi el 80% del territorio―, que debería echar por tierra cualquier iniciativa y hasta sorprende que alguien quiera comprarlos. Turismo ambiental y poco más. A eso está quedando reducido el desarrollo rural en muchas zonas de España. Pero si se ponen a la venta es porque ya tienen comprador que, poca o mucha, alguna utilidad o satisfacción les dará. Pero son montes que gozan por Ley del carácter de dominio público que, para entendernos, es condición de la que también disfrutan la franja litoral en la costa o las riberas de los ríos, y a nadie se le ocurre ponerlas a la venta −¡aún cuando, en este caso, muchos las comprarían!−.
Los montes del Catálogo están en él por sus cualidades e importancia y por el servicio público que dispensan a la sociedad, lo que hoy conocemos como externalidades. Su papel es primordial en la mitigación del cambio climático, la fijación del CO2, la conservación de la diversidad vegetal y animal, la lucha contra la erosión, la defensa frente a sequías e inundaciones, la mejora de la calidad y la cantidad de agua disponible, la conservación del paisaje o como lugar de recreo. Además, antes de venderlos deberán de ser descatalogados para lo cual será necesario un técnico que afirme que esos servicios ya no los prestan. Tendrán que encontrarlo.
Si lo encuentran y finalmente se venden, es seguro que no se roturarán, pero le pondrán “puertas al campo”, y de éstas ya hay demasiadas.
*Luis Gil, académico de la Real Academia de Ingeniería; e Inés González Doncel, ingenieros de Montes de la UPM”.
Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo. Esta frase de Agustín Ruiz de Santayana no podría venir más al caso. Las masas forestales vuelven a ser noticia mediática aunque no es porque se quemen, si no por su puesta en venta, lo que ya se hizo durante los siglos XVIII y, en particular, el XIX; desamortizaciones de los montes públicos cuyas consecuencias son aparentemente desconocidas para los responsables de la propuesta. El rechazo a la iniciativa ha puesto de acuerdo a técnicos, científicos y organizaciones ecologistas, colectivos tradicionalmente discrepantes en la forma de ver e interpretar la naturaleza, o en el modo de restaurarla. En estos desencuentros han influido unos textos escolares que, durante décadas, estuvieron repletos de tópicos y opiniones no apoyadas en el saber científico. Se criticaron las repoblaciones de la Dictadura y con ello métodos y especies quedaron desprestigiadas. Poco importaba que los pinos, las especies más utilizadas, fueran autóctonas y hubieran desaparecido, local o regionalmente, por la milenaria hacha o el diente del ganado, ni que las repoblaciones con pinos fueran las que mejor prosperaran sobre suelos esqueléticos sometidos a tórridos veranos. La crítica ha sido y es tan feroz que a los pinos se les ha llegado a responsabilizar de los incendios en fechas tan recientes como ¡el pasado verano!. Los terrenos reforestados eran los extensos calveros de los montes públicos o fincas recompradas por el Estado, tanto para recuperar suelos erosionados como para generar empleo en el mundo rural, falto de jornales tras la Guerra Civil y, después, para repoblar las cuencas de los pantanos durante los diferentes planes de desarrollo y evitar la colmatación por sedimentos de unos embalses que mejoraban una agricultura insaciable con los freáticos o paliaban la sed de pueblos y ciudades.
Bajo el lema “Los Bosques para la gente” Naciones Unidas declaró 2011 año internacional de los Bosques queriendo con ello llamar la atención sobre su carácter universal y público. Ya lo había hecho años antes lo que da idea de la importancia de estos ecosistemas en las agendas internacionales.
En 2012, los días 23 y 24 de abril, la Real Academia de Ingeniería, que cada dos años celebra un homenaje a una persona, corporación u obra de ingeniería, se sumó a este reconocimiento y eligió a Agustín Pascual (1818-1884), primer ingeniero de montes y personaje desconocido cuyos estudios en Alemania le permitieron ser cofundador de la Escuela de Villaviciosa de Odón (1848) y promotor de un Cuerpo facultativo (1853). La creación de estos cuerpos especiales de funcionarios técnicos de la Administración Pública contribuyeron a la articulación del territorio, al desarrollo de la infraestructura del Estado y a paliar la discrecionalidad de una Administración poco profesional, inestable, corrupta e ideologizada por el lucro económico o la acumulación de propiedades, fiel servidora de los políticos y cesante con cada cambio de gobierno. Una orden de 1854 consideraba a los comisarios de montes –entonces, responsables de los montes públicos– y que dependían de los gobernadores civiles como: «agentes de las elecciones». Los montes se regulaban por una legislación coercitiva sin ningún tipo de conocimiento técnico, en un momento particularmente fácil para el expolio dada la inestabilidad política y la falta de ingresos. La pérdida de las colonias, el boato de la Corte isabelina y sus corruptelas, un ejército con más oficiales que tropa mantenido por las guerras carlistas (1833-1840 y 1846-1849) y unos intereses disparados por la deuda contraída obligarían a buscar financiación de forma desesperada. La iniciativa más destacada para ello vino de manos de Pascual Madoz quien, durante el bienio progresista (1854-55), propondría –por ley– la desamortización de los montes públicos a particulares, proceso de ventas que ya tenía numerosos precedentes para el pago de deudas municipales, cargas fiscales o intereses particulares de los poderes locales. La Ley Madoz tomó toda su fuerza en 1858, bajo el partido moderado, cuando exceptuó del proceso a las propiedades de la Iglesia –que ya habían sido afectadas por la desamortización de Mendizábal– por decisión expresa de la Reina. El Ministerio de Hacienda impuso que no se exceptuaran encinares y alcornocales pues su interés económico los haría atractivos a los potenciales compradores, razón por la que, a excepción de El Pardo y poco más, el resto de estos montes pasara a manos privadas.
Agustín Pascual sería uno de los que lideraría la oposición a estas ventas pues consideraba que: … el problema de los montes no es una simple cuestión financiera, que los montes deben llenar un objeto de porvenir o, mejor dicho, de perpetuidad, y que el interés local no siempre está de acuerdo con el interés general. Gracias a él, entre otros, el siglo XX se estrenó con el Catálogo de Montes de Utilidad Pública (1901), más de 5 millones de hectáreas de montes, mayoritariamente de Ayuntamientos y poblados de pinos y robles, que se salvaron de la desamortización y por tanto, de ser “desarbolados”.
Sin embargo, pese a la lucha denodada de unos pocos técnicos, algunos montes exceptuados no pudieron salvarse. Tal es el caso de numerosos pinares del Estado en la Isla de Gran Canaria o de parte del monte de Valsaín, paradigma del desarrollo forestal sostenible, que también fue homenajeado por la Real Academia de Ingeniería y donde se instaló un busto de Agustín Pascual. Una parte de este emblemático monte se puso en venta en 1871, afectando fundamentalmente a las “matas” o zonas de robledal, gracias a la expropiación de los bienes de la Corona promovida por el gobierno, tras la expulsión de Isabel II. En el asunto hubo trato de favor a importantes personajes políticos, amigos del Ministro de Hacienda, Moret, y al propio general Serrano, entonces Regente del Reino. Serrano, al que se le recuerda en estos días por su papel, junto al cuñado de lsabel II, en el asesinato del general Prim en 1870 −crimen por el que nadie fue condenado− disfruta hoy de una de las más elitistas calles de Madrid. Aunque durante la I República se declaró la nulidad de las ventas realizadas, incluida la del general Serrano, tres porciones permanecieron en manos particulares.
Monte de Valsaín. Fuente: www.clubtierratragame.com
Es por ello que la noticia ha sorprendido a muchos. Se quieren poner a la venta algunos montes públicos en Castilla-La Mancha, los montes que en su día transfirió el Estado a la Comunidad Autónoma, todos montes de Utilidad Pública. Los más de cien años transcurridos desde la creación del Catálogo, y su permanencia, evidencian que la figura de monte de UP es pionera –anterior a la de parque nacional–, además de eficaz, en la conservación de la naturaleza en España. Estos territorios en manos privadas podrían generar ingresos a sus propietarios pero bajo gestión pública solo suelen generar gastos porque, o no se aprovechan, o se hace con tan baja intensidad que los ingresos no compensan los gastos de su gestión. El argumento en contra de su venta recupera miedos del pasado; antiguas ventas que acabaron en montes roturados y masa forestal perdida. No creemos que esto suceda como tampoco pensamos que ahora pudiera ocurrir lo que señalaba una instrucción de 1877: los rematantes solían talarlos [los montes] enseguida, y con parte del producto de la corta pagaban al Estado. Aun en frecuentes ocasiones los asolaban con sólo abonar el primer plazo, declarándose luego en quiebra, y realizando un bonito, aunque no honrado negocio. Pero no por ello se deben vender.
Hoy la legislación ambiental ha impuesto unas condiciones tan leoninas a los particulares ―en Castilla La Mancha poseen casi el 80% del territorio―, que debería echar por tierra cualquier iniciativa y hasta sorprende que alguien quiera comprarlos. Turismo ambiental y poco más. A eso está quedando reducido el desarrollo rural en muchas zonas de España. Pero si se ponen a la venta es porque ya tienen comprador que, poca o mucha, alguna utilidad o satisfacción les dará. Pero son montes que gozan por Ley del carácter de dominio público que, para entendernos, es condición de la que también disfrutan la franja litoral en la costa o las riberas de los ríos, y a nadie se le ocurre ponerlas a la venta −¡aún cuando, en este caso, muchos las comprarían!−.
Los montes del Catálogo están en él por sus cualidades e importancia y por el servicio público que dispensan a la sociedad, lo que hoy conocemos como externalidades. Su papel es primordial en la mitigación del cambio climático, la fijación del CO2, la conservación de la diversidad vegetal y animal, la lucha contra la erosión, la defensa frente a sequías e inundaciones, la mejora de la calidad y la cantidad de agua disponible, la conservación del paisaje o como lugar de recreo. Además, antes de venderlos deberán de ser descatalogados para lo cual será necesario un técnico que afirme que esos servicios ya no los prestan. Tendrán que encontrarlo.
Si lo encuentran y finalmente se venden, es seguro que no se roturarán, pero le pondrán “puertas al campo”, y de éstas ya hay demasiadas.
*Luis Gil, académico de la Real Academia de Ingeniería; e Inés González Doncel, ingenieros de Montes de la UPM”.
jueves, 14 de febrero de 2013
Indicadores ecohidrológicos de desertificación
Con motivo del 50º Aniversario de la Institución Gran Duque de Alba, a la que pertenezco, se ha editado un libro en tres tomos con aportaciones de sus miembros.
En mi caso, he colaborado con el capítulo titulado "Indicadores ecohidrológicos de desertificación en la provincia de Ávila". El capítulo completo puede descargarse pinchando aquí.
En mi caso, he colaborado con el capítulo titulado "Indicadores ecohidrológicos de desertificación en la provincia de Ávila". El capítulo completo puede descargarse pinchando aquí.
viernes, 8 de febrero de 2013
Una restauración antigua
jueves, 7 de febrero de 2013
¿Por qué no hay que limpiar los ríos?
Venta de montes de utilidad pública
Debido a la noticia de la intención de determinadas administraciones públicas españolas de poner a la venta montes de utilidad pública, reproducimos el comunicado que ha hecho público la Sociedad Española de Ciencias Forestales:
Ante los planes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de comenzar un proceso de venta de los montes declarados de Utilidad Pública e incluidos en el Catálogo, desde la Sociedad Española de Ciencias Forestales queremos manifestar nuestro más frontal rechazo a ese proceso, que podríamos llamar de “desamortización de los bienes públicos”. Estos planes están provocando una importante alarma en el sector forestal, en los grupos conservacionistas y en la sociedad en general, y desde la SECF queremos poner de manifiesto lo siguiente:
· Está demostrado y aceptado que el Catálogo de Montes de Utilidad Pública, que se estableció en 1859, se ha mostrado como la mejor herramienta para la conservación y mejora de los montes españoles. Flexibilizarlo a conveniencia, si no es para fines puntuales de interés general superior, sería un gran error.
· Conviene recordar que el Estado y las Comunidades Autónomas han sido los mayores compradores de terrenos forestales degradados en los últimos 30-35 años. Se trataba de terrenos con especiales características orográficas, ecológicas y ambientales en los que sus propietarios no podían asegurar el cumplimiento de sus funciones de interés público por razones económicas obvias. Las Administraciones los han comprado y restaurado con fondos públicos, en algunos casos mediante fuertes inversiones en mejora, conservación e infraestructuras para asegurar el cumplimiento de sus funciones que no era posible asegurar y mantener desde la propiedad privada. Parece que ahora se quieren devolver a manos privadas.
· Sucede también, en este caso, que la Administración encargada por ley de velar por la buena gestión y conservación de dichos montes, ha decidido hacer dejación de sus funciones y ponerlos en manos privadas, sin garantías de su buena gestión y conservación, bajo el burdo pretexto de reactivar la producción económica de estos predios. Esta iniciativa, si finalmente las leyes una vez modificadas lo permiten, puede abrir una brecha de consecuencias imprevisibles, con efectos muy perjudiciales para la conservación y mejora de nuestro Patrimonio Natural. Baste imaginar qué pasaría si el resto de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos pudiesen vender sin trabas los montes públicos de su propiedad para pagar sus actuales deudas.
· Por otra parte, al no existir un precio de mercado determinado por la oferta y la demanda, es prácticamente seguro que los Montes de U.P. de Castilla-La Mancha se venderán a precios políticos de urgencia para pagar deudas inmediatas o para ser urbanizados, en algunos casos, cuando por fin se supere la crisis.
· Parece que está confirmado que algunos de los montes a enajenar han sido objeto de inversiones importantes en infraestructuras y mejoras realizadas recientemente. Igualmente se confirma que al menos tres de los montes que se pretende vender en la provincia de Toledo ya han sido desafectados de la figura “Protección de Refugio de Fauna” para facilitar su venta.
· En la actualidad, la importancia de los bosques por sus producciones ambientales, supera casi siempre a sus producciones económicas por importantes que éstas sean, y obedece más a las necesidades que los países tienen de contar con amplias superficies forestales bien distribuidas que aseguren el cumplimiento de las funciones biológicas y sociales de los territorios.
Y, finalmente afirmar que desde la SECF estamos determinados a parar la puesta en marcha de este nefasto proceso que más parece una ocurrencia interesada que una decisión de Política responsable.
Como una vía de actuación en este sentido, os remitimos al portal change.org, en el que se están recogiendo firmas en contra de esta iniciativa. Esta petición va dirigida a la Consejera de Agricultura y a la Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.http://www.change.org/es/peticiones/no-a-la-venta-de-los-montes-de-utilidad-pública
Otros colectivos (PROFOR, Colegio de Ingenieros de Montes, Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales, Sociedad Española para el Estudio de los Pastos, Asociación Española de Ecología Terrestre…) también están actuando en contra de esta iniciativa. Os enviamos la información que nos ha ido llegando:
Comunicado Oficial del Colegio de Ingenieros de Montes:http://www.ingenierosdemontes.org/Prensa.aspx?id=sobre-la-desamortizacion-de-montes-de-utilidad-publica
Nota de prensa del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales:http://www.forestales.net/archivos/documentos/np-MUP-Castilla-La-Mancha.pdf
Ante los planes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de comenzar un proceso de venta de los montes declarados de Utilidad Pública e incluidos en el Catálogo, desde la Sociedad Española de Ciencias Forestales queremos manifestar nuestro más frontal rechazo a ese proceso, que podríamos llamar de “desamortización de los bienes públicos”. Estos planes están provocando una importante alarma en el sector forestal, en los grupos conservacionistas y en la sociedad en general, y desde la SECF queremos poner de manifiesto lo siguiente:
· Está demostrado y aceptado que el Catálogo de Montes de Utilidad Pública, que se estableció en 1859, se ha mostrado como la mejor herramienta para la conservación y mejora de los montes españoles. Flexibilizarlo a conveniencia, si no es para fines puntuales de interés general superior, sería un gran error.
· Conviene recordar que el Estado y las Comunidades Autónomas han sido los mayores compradores de terrenos forestales degradados en los últimos 30-35 años. Se trataba de terrenos con especiales características orográficas, ecológicas y ambientales en los que sus propietarios no podían asegurar el cumplimiento de sus funciones de interés público por razones económicas obvias. Las Administraciones los han comprado y restaurado con fondos públicos, en algunos casos mediante fuertes inversiones en mejora, conservación e infraestructuras para asegurar el cumplimiento de sus funciones que no era posible asegurar y mantener desde la propiedad privada. Parece que ahora se quieren devolver a manos privadas.
· Sucede también, en este caso, que la Administración encargada por ley de velar por la buena gestión y conservación de dichos montes, ha decidido hacer dejación de sus funciones y ponerlos en manos privadas, sin garantías de su buena gestión y conservación, bajo el burdo pretexto de reactivar la producción económica de estos predios. Esta iniciativa, si finalmente las leyes una vez modificadas lo permiten, puede abrir una brecha de consecuencias imprevisibles, con efectos muy perjudiciales para la conservación y mejora de nuestro Patrimonio Natural. Baste imaginar qué pasaría si el resto de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos pudiesen vender sin trabas los montes públicos de su propiedad para pagar sus actuales deudas.
· Por otra parte, al no existir un precio de mercado determinado por la oferta y la demanda, es prácticamente seguro que los Montes de U.P. de Castilla-La Mancha se venderán a precios políticos de urgencia para pagar deudas inmediatas o para ser urbanizados, en algunos casos, cuando por fin se supere la crisis.
· Parece que está confirmado que algunos de los montes a enajenar han sido objeto de inversiones importantes en infraestructuras y mejoras realizadas recientemente. Igualmente se confirma que al menos tres de los montes que se pretende vender en la provincia de Toledo ya han sido desafectados de la figura “Protección de Refugio de Fauna” para facilitar su venta.
· En la actualidad, la importancia de los bosques por sus producciones ambientales, supera casi siempre a sus producciones económicas por importantes que éstas sean, y obedece más a las necesidades que los países tienen de contar con amplias superficies forestales bien distribuidas que aseguren el cumplimiento de las funciones biológicas y sociales de los territorios.
Y, finalmente afirmar que desde la SECF estamos determinados a parar la puesta en marcha de este nefasto proceso que más parece una ocurrencia interesada que una decisión de Política responsable.
Como una vía de actuación en este sentido, os remitimos al portal change.org, en el que se están recogiendo firmas en contra de esta iniciativa. Esta petición va dirigida a la Consejera de Agricultura y a la Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.http://www.change.org/es/peticiones/no-a-la-venta-de-los-montes-de-utilidad-pública
Otros colectivos (PROFOR, Colegio de Ingenieros de Montes, Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales, Sociedad Española para el Estudio de los Pastos, Asociación Española de Ecología Terrestre…) también están actuando en contra de esta iniciativa. Os enviamos la información que nos ha ido llegando:
Comunicado Oficial del Colegio de Ingenieros de Montes:http://www.ingenierosdemontes.org/Prensa.aspx?id=sobre-la-desamortizacion-de-montes-de-utilidad-publica
Nota de prensa del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales:http://www.forestales.net/archivos/documentos/np-MUP-Castilla-La-Mancha.pdf
miércoles, 30 de enero de 2013
Año internacional de cooperación en la esfera del agua
Durante este año, el agua será un aspecto fundamental en las celebraciones internacionales que recuerdan la importancia ambiental, económica y social de este elemento: 2013 es el Año Internacional de la Cooperación en la Esfera del Agua. Este artículo explica los detalles sobre este Año Internacional, ofrece algunos datos ambientales preocupantes sobre el agua y el acceso a este recurso y destaca la importancia de cumplir el derecho humano al agua y al saneamiento, reconocido por Naciones Unidas en 2008.
Fuente: boletín Eroski
Artículo completo pinchando aquí.
Fuente: boletín Eroski
Artículo completo pinchando aquí.
miércoles, 23 de enero de 2013
viernes, 11 de enero de 2013
¿Hidroecología o Ecohidrología?
La Hidroecología trata del estudio de los procesos ecológicos e hidrológicos en ríos y riberas. Estudia, por ejemplo, las relaciones entre hidrología y biología para entender la biota de agua dulce; o los cambios en los ecosistemas acuáticos debidos al régimen fluvial, calidad del agua y estructura del cauce. En mi opinión esto coincide con lo que, al menos en España, se denomina Ecohidráulica.
La Ecohidrología trata de los efectos del ciclo hidrológico, en su fase terrestre, sobre la vegetación. Más concretamente, estudia la relación entre patrones de los ecosistemas y humedad del suelo, clima y suelo; así como el papel de la vegetación en el balance de agua, reparto de energía y flujos superficiales.
Me gustaría que los lectores del blog dieran sus opiniones mediante comentarios, a ver si podemos consensuar definiciones de ambas disciplinas.
La Ecohidrología trata de los efectos del ciclo hidrológico, en su fase terrestre, sobre la vegetación. Más concretamente, estudia la relación entre patrones de los ecosistemas y humedad del suelo, clima y suelo; así como el papel de la vegetación en el balance de agua, reparto de energía y flujos superficiales.
Me gustaría que los lectores del blog dieran sus opiniones mediante comentarios, a ver si podemos consensuar definiciones de ambas disciplinas.
What is Ecohydrology?
Baird and Wilby (1999): “Ecohydrology is the study of plant-water interactions and the hydrological processes related to plant growth”
Rodriguez-Iturbe (2000): “Ecohydrology seeks to describe the hydrological mechanisms that underlie ecological pattern and processes”
Nuttle (2002): “Ecohydrology is the subdiscipline shared by ecological and hydrological sciences that is concerned with the effects of hydrological processes on the distribution, structure and function of ecosystems, and on the effect of biological processes on the elements of the water cycle”
Dolman (2003): “Ecohydrology seeks to understand the interaction between the hydrological cycle and terrestrial ecosystems”
Rodriguez-Iturbe (2000): “Ecohydrology seeks to describe the hydrological mechanisms that underlie ecological pattern and processes”
Nuttle (2002): “Ecohydrology is the subdiscipline shared by ecological and hydrological sciences that is concerned with the effects of hydrological processes on the distribution, structure and function of ecosystems, and on the effect of biological processes on the elements of the water cycle”
Dolman (2003): “Ecohydrology seeks to understand the interaction between the hydrological cycle and terrestrial ecosystems”
lunes, 24 de diciembre de 2012
¿Por qué los ríos forman afluentes?
Un estudio publicado esta semana en Nature propone una teoría matemática para explicar por qué los ríos se ramifican creando afluentes. Los autores muestran que el patrón de ramificación de las redes fluviales está controlado por dos inestabilidades acopladas en el proceso de erosión del suelo.
Taylor Perron, autor principal del trabajo, explica a SINC estas inestabilidades: “Imaginemos una serie de valles de aproximadamente el mismo tamaño, excepto uno que es ligeramente mayor. Este tenderá a crecer más, porque puede recoger más agua y el flujo del río será mayor y erosionará el terreno más rápido. Pero al mismo tiempo el suelo que se mueve hacia abajo por las laderas tiende a llenar el valle y hace que este no crezca”.
“Hemos descubierto un punto de inflexión matemático que determina si ese valle continuará creciendo o si se encogerá al tamaño de sus vecinos. Esa es la primera inestabilidad”, apunta Perron.
La segunda se refiere, según el investigador, a qué ocurre si el valle crece: “Hemos encontrado otro punto de inflexión: si el valle se hace más grande, sus laderas serán lo suficientemente largas para desarrollar sus propios cauces que desembocan en el fondo del valle, creándose una red de canales donde antes solo había un cauce principal”.
Hasta ahora no había un modelo matemático
Los geólogos saben desde hace más de un siglo que las redes fluviales se desarrollan con el tiempo, erosionando la superficie terrestre. Sin embargo, “no existía un modelo matemático que explicara por qué algunos valles tienen cauces ramificados mientras que otros solo tienen un canal fluvial”, aclara el autor.
Los investigadores usaron una combinación de escáneres de la topografía con láseres de alta resolución, medidas de isótopos en rocas para medir las tasas de erosión en los últimos miles de años y un modelo de erosión por ordenador para “acelerar el desarrollo de la topografía de cientos de años a unos pocos minutos”, en palabras de Perron.
El autor concluye que conocer cómo están formadas las redes fluviales “puede ayudar a saber más sobre la historia de la Tierra, ya que está escrita en el paisaje”.
Además, añade que también “podemos aprender algo sobre los procesos de erosión de cauces que no podemos visitar en persona, como los de Titán –el satélite de Saturno– y otros lugares del sistema solar”.
Fuente: Econoticias.com
Taylor Perron, autor principal del trabajo, explica a SINC estas inestabilidades: “Imaginemos una serie de valles de aproximadamente el mismo tamaño, excepto uno que es ligeramente mayor. Este tenderá a crecer más, porque puede recoger más agua y el flujo del río será mayor y erosionará el terreno más rápido. Pero al mismo tiempo el suelo que se mueve hacia abajo por las laderas tiende a llenar el valle y hace que este no crezca”.
“Hemos descubierto un punto de inflexión matemático que determina si ese valle continuará creciendo o si se encogerá al tamaño de sus vecinos. Esa es la primera inestabilidad”, apunta Perron.
La segunda se refiere, según el investigador, a qué ocurre si el valle crece: “Hemos encontrado otro punto de inflexión: si el valle se hace más grande, sus laderas serán lo suficientemente largas para desarrollar sus propios cauces que desembocan en el fondo del valle, creándose una red de canales donde antes solo había un cauce principal”.
Hasta ahora no había un modelo matemático
Los geólogos saben desde hace más de un siglo que las redes fluviales se desarrollan con el tiempo, erosionando la superficie terrestre. Sin embargo, “no existía un modelo matemático que explicara por qué algunos valles tienen cauces ramificados mientras que otros solo tienen un canal fluvial”, aclara el autor.
Los investigadores usaron una combinación de escáneres de la topografía con láseres de alta resolución, medidas de isótopos en rocas para medir las tasas de erosión en los últimos miles de años y un modelo de erosión por ordenador para “acelerar el desarrollo de la topografía de cientos de años a unos pocos minutos”, en palabras de Perron.
El autor concluye que conocer cómo están formadas las redes fluviales “puede ayudar a saber más sobre la historia de la Tierra, ya que está escrita en el paisaje”.
Además, añade que también “podemos aprender algo sobre los procesos de erosión de cauces que no podemos visitar en persona, como los de Titán –el satélite de Saturno– y otros lugares del sistema solar”.
Fuente: Econoticias.com
¡Feliz Navidad!
A todos nuestros colaboradores, alumnos, socios, mecenas..., en definitiva, a todos nuestros amigos.
martes, 4 de diciembre de 2012
Dos frases y una imagen
Dos frases y una imagen, para reflexionar:
“Para proteger tus ríos, protege tus montañas.” Frase atribuida al emperador chino Yu «el Grande», hace 4.000 años.
“Si retienes la gota de lluvia en las laderas, habrás vencido la inundación en el valle, transformando a la vez el escaso manantial en fuente copiosa.” Refrán español, recogido por Martín Chico Suárez (1910)
Del I Curso Internacional en línea sobre Oasificación, celebrado entre enero y abril de 2012
“Para proteger tus ríos, protege tus montañas.” Frase atribuida al emperador chino Yu «el Grande», hace 4.000 años.
“Si retienes la gota de lluvia en las laderas, habrás vencido la inundación en el valle, transformando a la vez el escaso manantial en fuente copiosa.” Refrán español, recogido por Martín Chico Suárez (1910)
Del I Curso Internacional en línea sobre Oasificación, celebrado entre enero y abril de 2012
lunes, 3 de diciembre de 2012
Suelo, agua y bosques... en la Antigüedad
“Hace mucho tiempo,
el suelo era superior a todos los demás y su rendimiento era muy copioso… El
suelo era el mejor del mundo, el agua era abundante y los climas templados. Pero
en los años siguientes, lluvias torrenciales arrastraron los suelos de los
niveles altos a las profundidades del mar. Lo que queda es como un cuerpo
agotado por la enfermedad, ya que, al ser arrastrado el rico suelo
desmenuzable, sólo ha quedado un esqueleto de la tierra. Antes de que ocurriera
esto, las altas colinas estaban cubiertas de suelo y árboles. Pero ahora,
algunas de las montañas sólo pueden ofrecer sustento para las abejas. En los
tiempos antiguos, la montaña proporcionaba forraje ilimitado para el ganado,
pero los árboles fueron talados para enormes edificios… Antes que el terreno se
hiciese árido, el suelo se beneficiaba de la lluvia anual. Un enorme suministro
de agua se recibía y se almacenaba en el suelo… Ahora el agua abandona el
terreno árido y va al mar.”
Platón, 400 aC
lunes, 26 de noviembre de 2012
Erosión en cárcavas
La erosión del suelo es un problema ambiental grave, que afecta de manera moderada o severa al 80% de los terrenos cultivados del mundo y supone unas pérdidas anuales en la producción agrícola de 42.000 millones de dólares. La erosión en cárcavas es una de las formas de erosión hídrica que se presenta con notable frecuencia en los climas semiáridos. Se trata de una serie de incisiones profundas que se producen en las laderas, cuyo desarrollo se debe a avenidas bruscas e intermitentes, condicionado así mismo por factores climáticos, edáficos y geomorfológicos, entre otros. Si las cárcavas progresan en una amplia extensión de terreno se puede llegar a un paisaje de morfología abarrancada que recibe la denominación de badlands. Las badlands, aunque sólo ocupan una extensión alrededor del 5% en el sur de Europa, suelen ser responsables del 50% al 80% de la emisión de sedimentos dentro de sus cuencas, y en España se han registrado tasas de erosión que oscilan entre varias toneladas por hectárea y año hasta casi un centenar.
La restauración de terrenos afectados por cárcavas requiere de elevadas inversiones, por lo que la prevención es lo más recomendable, generalmente mediante el mantenimiento de cubiertas vegetales densas que constituyan una protección natural del suelo. No obstante, existe una amplia experiencia en técnicas de restauración, que pasan por la recuperación de una cubierta forestal y la instalación de obras de ingeniería civil –fundamentalmente diques forestales- generalmente incluidas dentro de un proyecto de restauración hidrológico-forestal. La restauración de la vegetación suele ser una medida muy efectiva a medio y largo plazo, mientras que los diques frenan la erosión en el cauce, retienen los sedimentos generados en las laderas y los deslizamientos controlando el avance de las cárcavas temporalmente, hasta que la vegetación empieza a cumplir eficazmente su función protectora del suelo.
Si respecto a los trabajos de restauración de la cubierta vegetal existe un amplio consenso en cuanto a su eficiencia en la lucha contra la erosión, algunos autores consideran que los diques de retención de sedimentos no siempre son necesarios ni efectivos.
Para evaluar los efectos de estas obras, en una comunicación que presentamos en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA 2012), que se celebra esta semana en Madrid, se realiza una revisión del problema de la erosión en cárcavas, de los procesos que las inician y desarrollan y, especialmente, del papel de los diques en el control y retención de sedimentos así como de sus efectos en la morfología de los cauces, las variaciones de flujo y su efecto barrera.
Puedes leer la comunicación completa aquí o aquí.
Virginia Díaz, Jorge Mongil, Joaquín Navarro, Iván Ramos.
La restauración de terrenos afectados por cárcavas requiere de elevadas inversiones, por lo que la prevención es lo más recomendable, generalmente mediante el mantenimiento de cubiertas vegetales densas que constituyan una protección natural del suelo. No obstante, existe una amplia experiencia en técnicas de restauración, que pasan por la recuperación de una cubierta forestal y la instalación de obras de ingeniería civil –fundamentalmente diques forestales- generalmente incluidas dentro de un proyecto de restauración hidrológico-forestal. La restauración de la vegetación suele ser una medida muy efectiva a medio y largo plazo, mientras que los diques frenan la erosión en el cauce, retienen los sedimentos generados en las laderas y los deslizamientos controlando el avance de las cárcavas temporalmente, hasta que la vegetación empieza a cumplir eficazmente su función protectora del suelo.
Si respecto a los trabajos de restauración de la cubierta vegetal existe un amplio consenso en cuanto a su eficiencia en la lucha contra la erosión, algunos autores consideran que los diques de retención de sedimentos no siempre son necesarios ni efectivos.
Para evaluar los efectos de estas obras, en una comunicación que presentamos en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA 2012), que se celebra esta semana en Madrid, se realiza una revisión del problema de la erosión en cárcavas, de los procesos que las inician y desarrollan y, especialmente, del papel de los diques en el control y retención de sedimentos así como de sus efectos en la morfología de los cauces, las variaciones de flujo y su efecto barrera.
Puedes leer la comunicación completa aquí o aquí.
Virginia Díaz, Jorge Mongil, Joaquín Navarro, Iván Ramos.
jueves, 22 de noviembre de 2012
El agua en islas y terrenos volcánicos
Ya informamos en su momento en nuestro apartado Convocatorias del Workshop Estudio, gestión y aprovechamiento del agua en islas y terrenos volcánicos, que se celebrará en Tenerife el 29 y 30 de noviembre.
Puedes descargar el programa definitivo aquí.
Puedes descargar el programa definitivo aquí.
lunes, 19 de noviembre de 2012
Vivero Forestal de Castilla y León
Imagen de la visita de los alumnos de "Viveros, repoblaciones y restauración de la vegetación" (Grado en Ingeniería Forestal) de la Universidad Católica de Ávila al Vivero Forestal Central de la Junta de Castilla y León.
Jornadas técnicas de restauración
Se han celebrado en la Confederación Hidrográfica del Segura las Jornadas de Restauración y Voluntariado 2012.
Las ponencias pueden descargarse pinchando en el siguiente enlace:
Ponencias
Gracias a Iñaki Pallo por facilitarnos la información.
Las ponencias pueden descargarse pinchando en el siguiente enlace:
Ponencias
Gracias a Iñaki Pallo por facilitarnos la información.
viernes, 26 de octubre de 2012
Gestión de aguas subterráneas
Un interesante libro sobre la gestión de las aguas subterráneas en España, que puedes descargar pinchando aquí.
martes, 23 de octubre de 2012
Cantar los paisajes
"La supervivencia de los aborígenes australianos durante siglos se ha basado en conocer la ubicación en el territorio de los pozos de agua. Esta información se transmitía de generación en generación a través de canciones en cuyas letras se triangulaban su ubicación gracias a los hitos de referencia espacial existentes en el territorio".
Precioso, ¿eh?. Puedes leer el comentario completo del blog de Susana Díaz-Palacios pinchando aquí.
Precioso, ¿eh?. Puedes leer el comentario completo del blog de Susana Díaz-Palacios pinchando aquí.
martes, 16 de octubre de 2012
Infiltración y grupos hidrológicos de suelos
En un artículo publicado en la revista Cuadernos de Investigación Geográfica, titulado "Infiltración y grupos hidrológicos de suelos en las laderas de los páramos (Valladolid)", se muestran los resultados de tres ensayos de infiltración realizados en otros tantos suelos de la provincia de Valladolid (municipios de Geria y Matilla de los Caños), concretamente en las cuestas de los páramos calizos. Son suelos entre francos y arcillosos, formados en los tres casos sobre el mismo material geológico, en concreto sobre limos y arcillas grises. La vegetación desarrollada sobre estos suelos es en uno de los casos un pinar de Pinus halepensis de repoblación y en los otros dos matorrales en estado desigual de degradación. Con los datos de los ensayos se ha procedido a su ajuste al modelo de Horton y se ha determinado el grupo de suelo según el modelo del Número de Curva. En general, los suelos tienen condiciones de infiltración regulares, aunque mucho mejores en el pinar que en los matorrales, con capacidades finales de infiltración medias-bajas. Según la textura, la conductividad hidráulica a saturación y la tasa de infiltración mínima, los suelos son de tipo C y D, con una tendencia hacia el grupo B en el bosque. Estos resultados son de interés para asignar con mejor criterio los Grupos Hidrológicos de Suelos propuestos en el método del Número de Curva, que se usan en los modelos de simulación hidrológicos para la estimación de avenidas y la ordenación del territorio, en torno a las llanuras de inundación, o para estimar los caudales de diseño de las infraestructuras fluviales en cuencas con terrenos similares a los estudiados.
Puede consultarse el artículo completo aquí.
Puede consultarse el artículo completo aquí.
miércoles, 3 de octubre de 2012
Inundaciones
Después de algunos meses de precipitaciones escasas en la mayor parte de nuestro país, y especialmente en el sur, la semana pasada las lluvias han sido torrenciales especialmente en el sureste. O morimos de sed o nos inundamos. Es una pena, pero esto es característico de los climas mediterráneos, que tienen una marcada sequía estival, precipitaciones escasas en general que, cuando se producen, suelen ser de gran intensidad. Los daños materiales son cuantiosos, pero lo peor son las pérdidas de vidas humanas.
El tema de las inundaciones, al igual que ocurre con los incendios forestales, es recurrente, pero pasa tan rápido como una tormenta de verano. Después de unos días se olvida, como expone el genial Mingote en la viñeta adjunta.
El tema de las inundaciones, al igual que ocurre con los incendios forestales, es recurrente, pero pasa tan rápido como una tormenta de verano. Después de unos días se olvida, como expone el genial Mingote en la viñeta adjunta.
Sin embargo el asunto no tiene ninguna gracia. La mayor parte de los problemas de los desbordamientos e inundaciones no son de tipo meteorológico, sino de ordenación del territorio. Por muy cuantiosa e intensa que sea la precipitación, si no hubiéramos ocupado el espacio de libertad fluvial o llanura de inundación del río con urbanizaciones, no se producirían daños graves. Por muy torrencial que sea el aguacero, si no hubiéramos modificado considerablemente la cubierta vegetal de la cuenca los caudales punta generados no serían tan elevados. Si no olvidáramos que las ramblas son los lechos que recogen las aguas de precipitaciones intensas, que permanecen secas durante el resto del tiempo, quizás se salvarían muchas vidas.
Puente de la A-7 destruido la semana pasada (autobild.es)
viernes, 14 de septiembre de 2012
La desertificación, un problema global
Aunque ya es de hace un tiempo, por su interés, os recomiendo que veáis este vídeo de la serie "El bosque protector", de TVE.
Ver vídeo
Ver vídeo
viernes, 7 de septiembre de 2012
Los bisse de Suiza
Los bisse (también llamados raies, rus, suonen, wasserleite y bief) son canales de riego construidos en madera, tallados en piedra o excavados en el suelo, que se
extienden varios kilómetros desde las fuentes de los
arroyos y los glaciares perennes de las montañas. Transportan el agua por la gravedad, y permiten regar prados y cultivos en valles más o menos lejanos. Estos valles son áridos, aunque pueda
parecer sorprendente, debido al efecto Foehn.
Aparecen en el norte de Francia y
en los Alpes suizos (región de Valais y provincia de Sión) (Laureano, 2005).
lunes, 9 de julio de 2012
jueves, 5 de julio de 2012
Los datos del satélites SMOS mejoran según se apagan radares
martes, 5 de junio de 2012
Conclusiones del Foro Mundial del Agua (Marsella, marzo 2012)
El coordinador del grupo de hidrología forestal de la SECF, José Luis García, nos ha enviado este documento de conclusiones del Foro Mundial del Agua de Marsella.
En el momento de hacer balances...progresos tangibles para la gestión de cuenca y la cooperación transfronteriza.
El tema de la gestión por cuenca y la cooperación transfronteriza se discutió ampliamente durante el reciente Foro Mundial del Agua de Marsella.
La UNESCO y la Red Internacional de Organismos de Cuenca (RIOC) coordinaron conjuntamente las nuevas sesiones oficiales de la prioridad 1.5 «Contribuir a la cooperación y a la paz», principalmente dedicada a la gestión de las cuencas de los ríos, lagos y acuíferos transfronterizos.
La RIOC también coordinó el "objetivo" 3, de la Condición para Éxito 1 “Buena Gobernanza” relativa a la elaboración y a la implementación de los Planes de Gestión de Cuencas nacionales o transfronterizas.
La Comisión Europea y la CEPE ONU coordinaron también dos sesiones del proceso europeo: una, (Eu1), sobre el “Convenio del agua” (Helsinki 1992) y la gestión de las cuencas transfronterizas europeas , otra, (Eu2), sobre la implementación de la Directiva Marco europea del Agua (DMA), en estrecha relación con el grupo “Euro RIOC”.
Una amplia movilización preparatoria tuvo lugar desde hace más de un año:
Se organizaron varias reuniones regionales en 2011 con nuestros asociados, en particular enPlovdiv (Bulgaria), Río (Brasil), Oporto (Portugal), Guadalupe (Francia de Ultramar), Tiflis(Georgia), Panamá (Panamá) etc..., así como durante la Conferencia Ministerial de los Países de la CEPE-ONU “Un medio ambiente para Europa” en Astana (Kazajstán) o la conferencia “UN Water” para la preparación de RÍO +20 en Dushanbe (Tayikistán), entre otras cosas…
Se recibieron muchas contribuciones en la página Web del Foro y en la “plataforma de las soluciones” o directamente por los coordinadores de cada objetivo.
Estas sesiones, que se celebraron el 12 y 16 de marzo de 2012, permitieron oír las comunicaciones de organizaciones muy distintas, representando todas las corrientes de opinión y las distintas partes del Mundo, incluso una fuerte proporción de organismos de cuenca que presentaron su experiencia concreta de terreno. Dejaron un muy amplio espacio al debate y a discusiones ricas y animadas, a veces ¡encendidas!
Cuestiones, tales como el estatuto de las aguas transfronterizas, las modalidades de realización y financiación de obras comunes, la ratificación del la Convención de las Naciones Unidas de 1997 o la gestión de los acuíferos transfronterizos vieron exponerse posiciones a veces aún divergentes, destacando que es aún difícil llegar a un consenso general entre todos los países y todos los asociados involucrados.
Pero una amplia mayoría de los participantes convergió en el interés que presentan los enfoques por cuenca, nacionales y transfronterizas, para hacer frente a los grandes retos mundiales de la gestión de los recursos hídricos.
Al tener en cuenta estas numerosas contribuciones, y fuera de las posiciones más radicales, las conclusiones y recomendaciones generales resultantes de los debates pueden resumirse del siguiente modo:
∙ ya se han realizado progresos significativos desde hace los años 1960, pero sobre todo 1990, con las reformas iniciadas en muchas regiones y países en el Mundo que han adoptado o que experimentan una gestión de cuenca, incluso para cuencas transfronterizas. Estas experiencias permiten hoy proponer orientaciones y herramientas útiles y eficaces a los países que desean aplicar una gestión moderna de sus cuencas y reforzar su cooperación transfronteriza. Los progresos realizados hasta ahora están sin embargo insuficientes para permitir adaptarse a un mundo en gran cambio;
∙ una fuerte voluntad política y compromisos a largo plazo son indispensables para desarrollar una gestión por cuenca y la cooperación transfronteriza que permiten hacer frente a los cambios futuros;
∙ las cuencas de los ríos, lagos y los acuíferos aparecen bien como los territorios adecuados para la organización de una gestión conjunta de los recursos hídricos, de los ecosistemas acuáticos y toda actividad relacionada con el agua;
∙ las cuencas de los ríos, lagos y los acuíferos transfronterizos han de tener una atención especial y han de ser administrados en consulta por todos los países ribereños;
∙ la creación y el refuerzo de los organismos de cuenca, de forma más apropiada, y para las cuencas transfronterizas de comisiones internacionales, autoridades u otros organismos de cuenca transfronterizos, facilitan el diálogo, la cooperación, el intercambio de información y la implementación de acciones y proyectos conjuntos, lo que permite repartir los beneficios, anticipar el futuro y prevenir los conflictos potenciales entre las partes interesadas;
∙ es conveniente reforzar la integración regional mediante la armonización de las políticas y legislaciones y mediante la puesta en marcha de programas regionales de interés común imprescindibles para mejorar la gestión de los recursos hídricos subterráneos y superficiales a escala de las cuencas;
∙ es necesario crear o reforzar fondos dedicados a la gestión de recursos hídricos y medios acuáticos, y a su administración, y de modo general del “Gran Ciclo” del agua;
∙ los protagonistas de la sociedad civil y las autoridades locales han de ser asociados mejor e implicados en la gestión de las cuencas donde viven;
∙ valorar mejor el agua y fomentar un uso ahorrador de este recurso escaso mediante un mejor control de la demanda, fomentar la adopción de usos más eficientes y según el caso, el uso de recursos no convencionales;
∙ los diversos ecosistemas presentes en las cuencas cobran gran importancia tanto para la biodiversidad como para los servicios medioambientales prestados, en particular para la regulación de los ciclos hidrológicos y la prevención de los riesgos, así como para el tratamiento de las contaminaciones;
∙ es conveniente tener mejor en cuenta los recursos hídricos en las políticas sectoriales, en particular en los sectores del agua potable, saneamiento, salud, energía, agricultura y pesca, transporte fluvial, protección contra el riesgo y conservación de la biodiversidad, contribuyendo de este modo al desarrollo sostenible y a la lucha contra la pobreza;
∙ es necesario reforzar la cooperación entre los organismos de cuenca del mundo entero y de cada región para facilitar la transferencia de experiencias y del conocimiento de las mejores prácticas con respecto a la gestión de cuencas y su adaptación en los diferentes contextos.
Eso supone:
∙ que la información esencial, cualitativa y cuantitativa, sea producida y accesible sobre los recursos, sus usos, las presiones contaminantes, los ecosistemas y sus funciones, el seguimiento de sus evoluciones, la evaluación de los riesgos y la economía del sector. Esta información debe utilizarse como una base objetiva para el diálogo, la negociación, la toma de decisión y el seguimiento de su aplicación, así como para la coordinación de las financiaciones de los distintos proveedores de fondos;
∙ que planes de gestión o planes maestros de cuenca fijen claramente los objetivos que deben lograrse a largo plazo para garantizar la integridad de los recursos hídricos;
∙ que se elaboren programas de acción e inversión sucesivos que cumplan con las prioridades económicas, sociales y medioambientales de las cuencas, fijadas en los planes de gestión y que se establezcan mecanismos de evaluación de sus resultados basados en indicadores de resultado adaptados;
∙ que aumenten de manera significativa los medios de capacitación y educación dedicados a la implementación de la cooperación y a la gestión por cuenca;
∙ que se movilicen los medios financieros necesarios para cubrir las necesidades de los países en este ámbito, teniendo en cuenta sus especificades socioeconómicas, culturales, o geopolíticas. Es necesario establecer por todas partes sistemas de financiación complementarios basados en la participación y la solidaridad de los usuarios. Tasas de cuenca pueden permitir la aplicación de los principios “usuario-pagador y contaminador-pagador” y pueden tener un efecto incitativo sobre la reducción de los consumos y el control de las contaminaciones.
Estos principios se reanudan en « el Pacto mundial para una mejor gestión de las cuencas », firmado oficialmente en Marsella el 16 de marzo de 2012, por 69 organismos de cuenca procedentes del Mundo entero. Este “Pacto” se propone a la firma de todos los organismos de cuenca del Mundo entero que no pudieron estar presentes en Marsella. Nuestro Presidente Mundial de la RIOC, SE. el Sr. Mohamed Salem Ould Merzoug, Alto Comisionado de la Organización para el Aprovechamiento del Río Senegal, presentó el “Pacto” en la sesión plenaria de clausura oficial del Foro.
En paralelo de las sesiones oficiales del Foro, varios acontecimientos paralelos permitieron presentar un amplio abanico de experiencias de terreno e intercambios directos entre responsables de organismos de cuenca, en particular:
- La Red Internacional de los Organismos de Cuenca tuvo el honor ser invitada a presentar una comunicación estratégica (key note speaker) en la mesa redonda ministerial dedicada a las cuencas transfronterizas, presidida por los Estados Unidos de América, Tayikistán y Zimbabue, el martes 13 de marzo por la mañana.
- La Red Internacional de Organismos de Cuenca (RIOC), la Asociación Mundial del Agua (GWP), la CEPE-ONU, la UNESCO, el GEF, EVREN y el AFD combinaron sus esfuerzos para publicar « el Manual de la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos, Lagos y Acuíferos Transfronterizos », presentado al Foro Mundial del Agua de Marsella el 14 de marzo de 2012. Este documento, que requirió cerca de un año de trabajo e implicó a numerosos profesionales, tiene por objeto dar consejos prácticos para mejorar la gestión de los recursos hídricos en las cuencas transfronterizas, utilizando más de 60 ejemplos concretos de acciones ya iniciadas con éxito en distintas cuencas.
- Los Organismos-Miembros de la RIOC fueron también invitados a presentar sus experiencias y recomendaciones, en un acontecimiento dedicado a la gestión de las grandes cuencas transfronterizas, organizado en « el Espacio Francia », por las Agencias del Agua francesas, el FFEM, el AFD, la OSS y la Oficina Internacional del Agua, secretaría técnica permanente de la RIOC.
- Se firmó un acuerdo el 12 de marzo de 2012 entre China y Francia, que moviliza en ambas partes a los asociados interesados, para iniciar la 2a fase de una cooperación sobre la gestión integrada de la cuenca del Río Hai y de su afluente el Río Zhou, entre 2012 y 2015, y que fue ¡”uno de los primeros compromisos concretos firmados en el Foro Mundial del Agua de Marsella”!
- Los doce Comités de Cuenca franceses también se comprometieron a reforzar la financiación de acciones de solidaridad internacional basándose en el 1% del presupuesto de las Agencias del Agua metropolitanas y a doblar el número de sus cooperaciones institucionales con cuencas hermanadas. Favorecerán de aquí al año 2015 planteamientos de cooperación interregional en la zona del Caribe y del Océano Índico, en particular para apoyar la creación de una Red de Islas-cuencas, con el fin de compartir la experiencia de los Comités de Cuenca de Ultramar con los países insulares vecinos.
El conjunto de las comunicaciones y fotografías de estos acontecimientos, organizados durante el último Foro Mundial del Agua de Marsella del 12 al 16 de marzo de 2012, pueden consultarse y descargarse en la página Web:
http://www.rioc.org
¿Ciertamente, la declaración ministerial del Foro, seguramente para obtener la unanimidad de todas las delegaciones presentes, no dijo casi nada sobre la gestión por cuenca, lo que puede parecer paradójico para un Foro organizado en uno de los países pioneros desde hace 50 años en este enfoque y en la Unión Europea donde, desde 2000, la Directiva Marco del Agua impone a los 27 Estados Miembros y a los Países asociados y candidatos una gestión por cuenca, sin olvidar la adhesión de los países paneuropeos al Convenio del Agua de 1992 en el marco de la CEPE-ONU?
Sin embargo, el Primer Ministro francés, el Sr. François Fillon, en su discurso de apertura del Foro, en el cual recordó la Ley francesa de 1964 que creó, en particular, las autoridades de cuenca, fue muy ofensivo declarando, en particular, que es necesario “hacer llevar a cabo los planteamientos para que la Convención de las Naciones Unidas de 1997 sobre los cursos de agua internacionales entre rápidamente en vigor”, y proponiendo acoger en Francia la primera reunión de las Partes, en cuanto será realizado. El Estado francés también se comprometió en Marsella a promover los instrumentos de una gobernanza sostenible y responsable de los recursos hídricos compartidos entre varios Estados en cuencas transfronterizas y a fomentar la transferencia de experiencia de las Comisiones intergubernamentales de ríos transfronterizos en las cuales Francia es Parte interesada para los Estados o regiones que han creado o están creando organizaciones equivalentes.
Los parlamentarios presentes aprobaron también un« Manifiesto », en el cual declaran que “la paz y la gestión equitativa de las cuencas compartidas son necesarias para el desarrollo sostenible de las poblaciones ribereñas”, “se comprometen a trabajar para la entrada en vigor de los textos, resoluciones y convenios sobre los cursos de agua y acuíferos transfronterizos” y “propusieron que encuentros estén organizados entre parlamentarios de los países interesados para introducir una mejor nueva gobernanza del agua”…
Por supuesto, todos los problemas no van a ser solucionados por milagro, tanto algunas posiciones siguen siendo aún diferentes, pero indudablemente la gestión por cuenca y la cooperación transfronteriza ganaron puntos durante el Foro Mundial del Agua de Marsella.
Más información:
www.rioc.org .
www.unesco.org .
www.worldwaterforum6.org .
www.unece.org/../water/.. .
ec.europa.eu/environment/water/..
www.lesagencesdeleau.fr/..
El tema de la gestión por cuenca y la cooperación transfronteriza se discutió ampliamente durante el reciente Foro Mundial del Agua de Marsella.
La UNESCO y la Red Internacional de Organismos de Cuenca (RIOC) coordinaron conjuntamente las nuevas sesiones oficiales de la prioridad 1.5 «Contribuir a la cooperación y a la paz», principalmente dedicada a la gestión de las cuencas de los ríos, lagos y acuíferos transfronterizos.
La RIOC también coordinó el "objetivo" 3, de la Condición para Éxito 1 “Buena Gobernanza” relativa a la elaboración y a la implementación de los Planes de Gestión de Cuencas nacionales o transfronterizas.
La Comisión Europea y la CEPE ONU coordinaron también dos sesiones del proceso europeo: una, (Eu1), sobre el “Convenio del agua” (Helsinki 1992) y la gestión de las cuencas transfronterizas europeas , otra, (Eu2), sobre la implementación de la Directiva Marco europea del Agua (DMA), en estrecha relación con el grupo “Euro RIOC”.
Una amplia movilización preparatoria tuvo lugar desde hace más de un año:
Se organizaron varias reuniones regionales en 2011 con nuestros asociados, en particular enPlovdiv (Bulgaria), Río (Brasil), Oporto (Portugal), Guadalupe (Francia de Ultramar), Tiflis(Georgia), Panamá (Panamá) etc..., así como durante la Conferencia Ministerial de los Países de la CEPE-ONU “Un medio ambiente para Europa” en Astana (Kazajstán) o la conferencia “UN Water” para la preparación de RÍO +20 en Dushanbe (Tayikistán), entre otras cosas…
Se recibieron muchas contribuciones en la página Web del Foro y en la “plataforma de las soluciones” o directamente por los coordinadores de cada objetivo.
Estas sesiones, que se celebraron el 12 y 16 de marzo de 2012, permitieron oír las comunicaciones de organizaciones muy distintas, representando todas las corrientes de opinión y las distintas partes del Mundo, incluso una fuerte proporción de organismos de cuenca que presentaron su experiencia concreta de terreno. Dejaron un muy amplio espacio al debate y a discusiones ricas y animadas, a veces ¡encendidas!
Cuestiones, tales como el estatuto de las aguas transfronterizas, las modalidades de realización y financiación de obras comunes, la ratificación del la Convención de las Naciones Unidas de 1997 o la gestión de los acuíferos transfronterizos vieron exponerse posiciones a veces aún divergentes, destacando que es aún difícil llegar a un consenso general entre todos los países y todos los asociados involucrados.
Pero una amplia mayoría de los participantes convergió en el interés que presentan los enfoques por cuenca, nacionales y transfronterizas, para hacer frente a los grandes retos mundiales de la gestión de los recursos hídricos.
Al tener en cuenta estas numerosas contribuciones, y fuera de las posiciones más radicales, las conclusiones y recomendaciones generales resultantes de los debates pueden resumirse del siguiente modo:
∙ ya se han realizado progresos significativos desde hace los años 1960, pero sobre todo 1990, con las reformas iniciadas en muchas regiones y países en el Mundo que han adoptado o que experimentan una gestión de cuenca, incluso para cuencas transfronterizas. Estas experiencias permiten hoy proponer orientaciones y herramientas útiles y eficaces a los países que desean aplicar una gestión moderna de sus cuencas y reforzar su cooperación transfronteriza. Los progresos realizados hasta ahora están sin embargo insuficientes para permitir adaptarse a un mundo en gran cambio;
∙ una fuerte voluntad política y compromisos a largo plazo son indispensables para desarrollar una gestión por cuenca y la cooperación transfronteriza que permiten hacer frente a los cambios futuros;
∙ las cuencas de los ríos, lagos y los acuíferos aparecen bien como los territorios adecuados para la organización de una gestión conjunta de los recursos hídricos, de los ecosistemas acuáticos y toda actividad relacionada con el agua;
∙ las cuencas de los ríos, lagos y los acuíferos transfronterizos han de tener una atención especial y han de ser administrados en consulta por todos los países ribereños;
∙ la creación y el refuerzo de los organismos de cuenca, de forma más apropiada, y para las cuencas transfronterizas de comisiones internacionales, autoridades u otros organismos de cuenca transfronterizos, facilitan el diálogo, la cooperación, el intercambio de información y la implementación de acciones y proyectos conjuntos, lo que permite repartir los beneficios, anticipar el futuro y prevenir los conflictos potenciales entre las partes interesadas;
∙ es conveniente reforzar la integración regional mediante la armonización de las políticas y legislaciones y mediante la puesta en marcha de programas regionales de interés común imprescindibles para mejorar la gestión de los recursos hídricos subterráneos y superficiales a escala de las cuencas;
∙ es necesario crear o reforzar fondos dedicados a la gestión de recursos hídricos y medios acuáticos, y a su administración, y de modo general del “Gran Ciclo” del agua;
∙ los protagonistas de la sociedad civil y las autoridades locales han de ser asociados mejor e implicados en la gestión de las cuencas donde viven;
∙ valorar mejor el agua y fomentar un uso ahorrador de este recurso escaso mediante un mejor control de la demanda, fomentar la adopción de usos más eficientes y según el caso, el uso de recursos no convencionales;
∙ los diversos ecosistemas presentes en las cuencas cobran gran importancia tanto para la biodiversidad como para los servicios medioambientales prestados, en particular para la regulación de los ciclos hidrológicos y la prevención de los riesgos, así como para el tratamiento de las contaminaciones;
∙ es conveniente tener mejor en cuenta los recursos hídricos en las políticas sectoriales, en particular en los sectores del agua potable, saneamiento, salud, energía, agricultura y pesca, transporte fluvial, protección contra el riesgo y conservación de la biodiversidad, contribuyendo de este modo al desarrollo sostenible y a la lucha contra la pobreza;
∙ es necesario reforzar la cooperación entre los organismos de cuenca del mundo entero y de cada región para facilitar la transferencia de experiencias y del conocimiento de las mejores prácticas con respecto a la gestión de cuencas y su adaptación en los diferentes contextos.
Eso supone:
∙ que la información esencial, cualitativa y cuantitativa, sea producida y accesible sobre los recursos, sus usos, las presiones contaminantes, los ecosistemas y sus funciones, el seguimiento de sus evoluciones, la evaluación de los riesgos y la economía del sector. Esta información debe utilizarse como una base objetiva para el diálogo, la negociación, la toma de decisión y el seguimiento de su aplicación, así como para la coordinación de las financiaciones de los distintos proveedores de fondos;
∙ que planes de gestión o planes maestros de cuenca fijen claramente los objetivos que deben lograrse a largo plazo para garantizar la integridad de los recursos hídricos;
∙ que se elaboren programas de acción e inversión sucesivos que cumplan con las prioridades económicas, sociales y medioambientales de las cuencas, fijadas en los planes de gestión y que se establezcan mecanismos de evaluación de sus resultados basados en indicadores de resultado adaptados;
∙ que aumenten de manera significativa los medios de capacitación y educación dedicados a la implementación de la cooperación y a la gestión por cuenca;
∙ que se movilicen los medios financieros necesarios para cubrir las necesidades de los países en este ámbito, teniendo en cuenta sus especificades socioeconómicas, culturales, o geopolíticas. Es necesario establecer por todas partes sistemas de financiación complementarios basados en la participación y la solidaridad de los usuarios. Tasas de cuenca pueden permitir la aplicación de los principios “usuario-pagador y contaminador-pagador” y pueden tener un efecto incitativo sobre la reducción de los consumos y el control de las contaminaciones.
Estos principios se reanudan en « el Pacto mundial para una mejor gestión de las cuencas », firmado oficialmente en Marsella el 16 de marzo de 2012, por 69 organismos de cuenca procedentes del Mundo entero. Este “Pacto” se propone a la firma de todos los organismos de cuenca del Mundo entero que no pudieron estar presentes en Marsella. Nuestro Presidente Mundial de la RIOC, SE. el Sr. Mohamed Salem Ould Merzoug, Alto Comisionado de la Organización para el Aprovechamiento del Río Senegal, presentó el “Pacto” en la sesión plenaria de clausura oficial del Foro.
En paralelo de las sesiones oficiales del Foro, varios acontecimientos paralelos permitieron presentar un amplio abanico de experiencias de terreno e intercambios directos entre responsables de organismos de cuenca, en particular:
- La Red Internacional de los Organismos de Cuenca tuvo el honor ser invitada a presentar una comunicación estratégica (key note speaker) en la mesa redonda ministerial dedicada a las cuencas transfronterizas, presidida por los Estados Unidos de América, Tayikistán y Zimbabue, el martes 13 de marzo por la mañana.
- La Red Internacional de Organismos de Cuenca (RIOC), la Asociación Mundial del Agua (GWP), la CEPE-ONU, la UNESCO, el GEF, EVREN y el AFD combinaron sus esfuerzos para publicar « el Manual de la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos, Lagos y Acuíferos Transfronterizos », presentado al Foro Mundial del Agua de Marsella el 14 de marzo de 2012. Este documento, que requirió cerca de un año de trabajo e implicó a numerosos profesionales, tiene por objeto dar consejos prácticos para mejorar la gestión de los recursos hídricos en las cuencas transfronterizas, utilizando más de 60 ejemplos concretos de acciones ya iniciadas con éxito en distintas cuencas.
- Los Organismos-Miembros de la RIOC fueron también invitados a presentar sus experiencias y recomendaciones, en un acontecimiento dedicado a la gestión de las grandes cuencas transfronterizas, organizado en « el Espacio Francia », por las Agencias del Agua francesas, el FFEM, el AFD, la OSS y la Oficina Internacional del Agua, secretaría técnica permanente de la RIOC.
- Se firmó un acuerdo el 12 de marzo de 2012 entre China y Francia, que moviliza en ambas partes a los asociados interesados, para iniciar la 2a fase de una cooperación sobre la gestión integrada de la cuenca del Río Hai y de su afluente el Río Zhou, entre 2012 y 2015, y que fue ¡”uno de los primeros compromisos concretos firmados en el Foro Mundial del Agua de Marsella”!
- Los doce Comités de Cuenca franceses también se comprometieron a reforzar la financiación de acciones de solidaridad internacional basándose en el 1% del presupuesto de las Agencias del Agua metropolitanas y a doblar el número de sus cooperaciones institucionales con cuencas hermanadas. Favorecerán de aquí al año 2015 planteamientos de cooperación interregional en la zona del Caribe y del Océano Índico, en particular para apoyar la creación de una Red de Islas-cuencas, con el fin de compartir la experiencia de los Comités de Cuenca de Ultramar con los países insulares vecinos.
El conjunto de las comunicaciones y fotografías de estos acontecimientos, organizados durante el último Foro Mundial del Agua de Marsella del 12 al 16 de marzo de 2012, pueden consultarse y descargarse en la página Web:
http://www.rioc.org
¿Ciertamente, la declaración ministerial del Foro, seguramente para obtener la unanimidad de todas las delegaciones presentes, no dijo casi nada sobre la gestión por cuenca, lo que puede parecer paradójico para un Foro organizado en uno de los países pioneros desde hace 50 años en este enfoque y en la Unión Europea donde, desde 2000, la Directiva Marco del Agua impone a los 27 Estados Miembros y a los Países asociados y candidatos una gestión por cuenca, sin olvidar la adhesión de los países paneuropeos al Convenio del Agua de 1992 en el marco de la CEPE-ONU?
Sin embargo, el Primer Ministro francés, el Sr. François Fillon, en su discurso de apertura del Foro, en el cual recordó la Ley francesa de 1964 que creó, en particular, las autoridades de cuenca, fue muy ofensivo declarando, en particular, que es necesario “hacer llevar a cabo los planteamientos para que la Convención de las Naciones Unidas de 1997 sobre los cursos de agua internacionales entre rápidamente en vigor”, y proponiendo acoger en Francia la primera reunión de las Partes, en cuanto será realizado. El Estado francés también se comprometió en Marsella a promover los instrumentos de una gobernanza sostenible y responsable de los recursos hídricos compartidos entre varios Estados en cuencas transfronterizas y a fomentar la transferencia de experiencia de las Comisiones intergubernamentales de ríos transfronterizos en las cuales Francia es Parte interesada para los Estados o regiones que han creado o están creando organizaciones equivalentes.
Los parlamentarios presentes aprobaron también un« Manifiesto », en el cual declaran que “la paz y la gestión equitativa de las cuencas compartidas son necesarias para el desarrollo sostenible de las poblaciones ribereñas”, “se comprometen a trabajar para la entrada en vigor de los textos, resoluciones y convenios sobre los cursos de agua y acuíferos transfronterizos” y “propusieron que encuentros estén organizados entre parlamentarios de los países interesados para introducir una mejor nueva gobernanza del agua”…
Por supuesto, todos los problemas no van a ser solucionados por milagro, tanto algunas posiciones siguen siendo aún diferentes, pero indudablemente la gestión por cuenca y la cooperación transfronteriza ganaron puntos durante el Foro Mundial del Agua de Marsella.
Más información:
www.rioc.org .
www.unesco.org .
www.worldwaterforum6.org .
www.unece.org/../water/.. .
ec.europa.eu/environment/water/..
www.lesagencesdeleau.fr/..
jueves, 10 de mayo de 2012
jueves, 3 de mayo de 2012
V Curso sobre pasos para peces
Ya está en marcha la quinta edición del curso de pasos para peces que organiza con gran acierto el profesor Francisco Javier Sanz Ronda (Universidad de Valladolid).
Para desargar el tríptico del curso pincha aquí.
Para desargar el tríptico del curso pincha aquí.
martes, 1 de mayo de 2012
La mayor tragedia hidrológica de España
La rotura de la presa de Puentes, en Lorca, es la mayor tragedia hidrológica ocurrida en España.
Te recomiendo la lectura de este artículo.
Te recomiendo la lectura de este artículo.
viernes, 27 de abril de 2012
Publicación sobre Hidrología Forestal
Se acaba de publicar (aunque con fecha de 2011) el número 32 de la revista Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, que recoge las actas de la II Reunión sobre Hidrología Forestal, celebrada en Madrid en 2009.
Incluye 16 artículos y 5 notas técnicas de gran interés, que toman el pulso a la investigación sobre esta ciencia en España.
Incluye 16 artículos y 5 notas técnicas de gran interés, que toman el pulso a la investigación sobre esta ciencia en España.
jueves, 19 de abril de 2012
Sinantropización del paisaje
Sugiero un enlace, que me ha parecido muy interesante, de un post publicado por mi compañera y amiga Susana Díaz-Palacios sobre la sinantropización:
Sinantropización, por Susana Díaz-Palacios Sisternes
Sinantropización, por Susana Díaz-Palacios Sisternes
miércoles, 28 de marzo de 2012
Series de vegetación, de números de curva y de disponibilidades hídricas
Las series de vegetación que determinan la sucesión de los ecosistemas llevan asociadas series paralelas de números de curva, de umbrales de escorrentía y de disponibilidades hídricas. Las etapas de vegetación más avanzadas de la serie suelen ir asociadas a mejores condiciones hidrológicas y edafológicas, de tal manera que los números de curva van disminuyendo, los umbrales de escorrentía tienden a aumentar y, por consiguiente, las disponibilidades de agua en el ecosistema se ven favorecidas. En un trabajo que nos han publicado recientemente (Forest System 21(1)) se analizan estos postulados con estudios de campo y mediante el modelo hidrológico MODIPÉ. Para ello se ha elegido una serie de vegetación (en concreto, la serie Guadarrámico-Ibérica (supra-meso) silicícola de la encina), se han localizado lugares de vegetación correspondiente a las etapas de la serie (7 puntos de muestreo), y se han elaborado las series de los números de curva y de las disponibilidades hídricas, utilizando el mencionado modelo. Todo ello con el objetivo de aplicar estas consideraciones a la planificación hidrológica y la restauración forestal de terrenos de zonas áridas y semiáridas, donde las crecidas junto con la escasez de agua, controlan el desarrollo urbano, el funcionamiento de los ecosistemas así como su restauración.
Artículo completo
Vegetation series related with plants succession in the ecosystems are associated to hydrologic properties of the land such as runoff curve numbers, runoff thresholds and soil water availability. The most evolved vegetation stages in a successional series usually present better soil and hydrologic conditions. In this way curve numbers decrease meanwhile runoff thresholds increase, and therefore water availability grows in the ecosystem. These postulates are analyzed in a paper (Forest Systems 21(1)) using field data (7 sampling points) and a hydrologic model (MODIPÉ). One vegetation series (specifically: “Guadarrámico-Ibérica (supra-meso) oak siliceous series”) and its successional stages have been chosen to find out its associated curve numbers and ecosystem water availability using MODIPÉ model. The objective is to apply these items to hydrologic planning and forest restoration in drylands, where water floods and water scarcity control urban and ecosystem development and restoration measures.
Full text
Artículo completo
Vegetation series related with plants succession in the ecosystems are associated to hydrologic properties of the land such as runoff curve numbers, runoff thresholds and soil water availability. The most evolved vegetation stages in a successional series usually present better soil and hydrologic conditions. In this way curve numbers decrease meanwhile runoff thresholds increase, and therefore water availability grows in the ecosystem. These postulates are analyzed in a paper (Forest Systems 21(1)) using field data (7 sampling points) and a hydrologic model (MODIPÉ). One vegetation series (specifically: “Guadarrámico-Ibérica (supra-meso) oak siliceous series”) and its successional stages have been chosen to find out its associated curve numbers and ecosystem water availability using MODIPÉ model. The objective is to apply these items to hydrologic planning and forest restoration in drylands, where water floods and water scarcity control urban and ecosystem development and restoration measures.
Full text
martes, 27 de marzo de 2012
Web Divulgameteo
Presentamos hoy una interesantísima página sobre meteorología. Se llama Divulgameteo, y la realiza José Miguel Viñas, del que ya conocemos algunos de sus libros.
Para entrar en ella puedes pinchas aquí.
Para entrar en ella puedes pinchas aquí.
jueves, 22 de marzo de 2012
miércoles, 7 de marzo de 2012
¿La desertificación no es problema?
El otro día leí en el boletín de medio ambiente de Eroski una entrevista al redactor jefe de la conocida revista Quercus, José Antonio Montero. Le preguntaban por los principales problemas ambientales y respondió: "El cambio climático, la insostenibilidad del modelo energético, la crisis de la biodiversidad y la pérdida de valores humanos conectados con la naturaleza".
Ni una palabra para los problemas de erosión y desertificación.
Me gustaría conocer vuestra opinión, la de los improbables lectores de este blog. Podéis dejar vuestros comentarios a esta entrada.
www.quercus.es
Ni una palabra para los problemas de erosión y desertificación.
Me gustaría conocer vuestra opinión, la de los improbables lectores de este blog. Podéis dejar vuestros comentarios a esta entrada.
viernes, 24 de febrero de 2012
Materiales interesantes en libre acceso
Según nos informa nuestro compañero y amigo Juan Carlos Santamarta Cerezal, se pone a disposición de todos los materiales de las asignaturas:
-Ingeníería geológica y geotécnica en medios volcánicos
-Sistemas de recursos hidráulicos en medios volcánicos
El proyecto nace con la idea de proporcionar un acceso libre, sencillo y coherente a los materiales docentes en el área de los recursos hídricos y geología en terrenos e islas volcánicas para educadores del sector no lucrativo, estudiantes y autodidactas de todo el mundo.
El proyecto lo forman dos espacios web que contiene nuestros materiales docentes creados por profesores para la formación superior. Estos materiales representan un conjunto de recursos (documentos, programa, calendario,...) utilizados en el proceso de enseñanza-aprendizaje de las asignaturas que impartimos actualmente en cursos CLE de la ETSICI así como en cursos de verano y especialización.
Se ofrecen libremente y son accesibles universalmente en la red.
El proyecto da a conocer nuestras asignaturas y poner en la red materiales educativos en español (en un futuro en inglés), las materias propuestas son singulares, ya que se encuadran dentro del entorno volcánico e insular, por lo que se puede utilizar para otros territorios de similares características, principalmente en América Latina, los materiales nacen de diversos proyectos de investigación y serán base de documentación técnica a aplicar en el archipíelago.
El proyecto se complementa con la grabación mediante la unidad ULLmedia de la Universidad de La Laguna, de unas píldoras de formación con el que se pretende afianzar los documentos digitales en las OCW desarrolladas.
Esperemos que les gusten y les sea útil cualquier comentario, sugerencia o errata detectada se pueden poner en contacto en el mail jcsanta@ull.es
En el proyecto han colaborado los profesores Luis Enrique Hernández Gutiérrez y Jose Antonio Rodriguez Losada.
Enlaces:
INGENIERIA GEOLÓGICA Y GEOTECNICA EN MEDIOS VOLCANICOS
SISTEMAS DE RECURSOS HIDRÁULICOS EN MEDIOS VOLCÁNICOS
-Ingeníería geológica y geotécnica en medios volcánicos
-Sistemas de recursos hidráulicos en medios volcánicos
El proyecto nace con la idea de proporcionar un acceso libre, sencillo y coherente a los materiales docentes en el área de los recursos hídricos y geología en terrenos e islas volcánicas para educadores del sector no lucrativo, estudiantes y autodidactas de todo el mundo.
El proyecto lo forman dos espacios web que contiene nuestros materiales docentes creados por profesores para la formación superior. Estos materiales representan un conjunto de recursos (documentos, programa, calendario,...) utilizados en el proceso de enseñanza-aprendizaje de las asignaturas que impartimos actualmente en cursos CLE de la ETSICI así como en cursos de verano y especialización.
Se ofrecen libremente y son accesibles universalmente en la red.
El proyecto da a conocer nuestras asignaturas y poner en la red materiales educativos en español (en un futuro en inglés), las materias propuestas son singulares, ya que se encuadran dentro del entorno volcánico e insular, por lo que se puede utilizar para otros territorios de similares características, principalmente en América Latina, los materiales nacen de diversos proyectos de investigación y serán base de documentación técnica a aplicar en el archipíelago.
El proyecto se complementa con la grabación mediante la unidad ULLmedia de la Universidad de La Laguna, de unas píldoras de formación con el que se pretende afianzar los documentos digitales en las OCW desarrolladas.
Esperemos que les gusten y les sea útil cualquier comentario, sugerencia o errata detectada se pueden poner en contacto en el mail jcsanta@ull.es
En el proyecto han colaborado los profesores Luis Enrique Hernández Gutiérrez y Jose Antonio Rodriguez Losada.
Enlaces:
INGENIERIA GEOLÓGICA Y GEOTECNICA EN MEDIOS VOLCANICOS
SISTEMAS DE RECURSOS HIDRÁULICOS EN MEDIOS VOLCÁNICOS
jueves, 23 de febrero de 2012
Repoblación forestal en 1942
Si pinchas en el enlace que hay a continuación, podrás ver un documental sobre los trabajos de repoblación forestal y lucha contra la erosión en laderas.
Está rodado en Gibralfaro en la provincia de Málaga, junto con imágenes de en Rosas (Gerona) y provincias de Alicante, Cádiz, Cuenca, Huesca, Murcia y Navarra.
Ver vídeo
Está rodado en Gibralfaro en la provincia de Málaga, junto con imágenes de en Rosas (Gerona) y provincias de Alicante, Cádiz, Cuenca, Huesca, Murcia y Navarra.
Ver vídeo
lunes, 13 de febrero de 2012
Visita a la restauración hidrológico-forestal de Tórtoles
Visita de los alumnos del Máster de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (Universidad Católica de Ávila) a la restauración hidrológico-forestal de la cuenca alta del río Corneja (Ávila), el 11 de febrero de 2012.
viernes, 10 de febrero de 2012
Trasmocheo y construcción de diques de madera en el hayedo de Iturrigorri (Oñati, Guipuzcoa)
por Alejandro Cantero Amiano
En ocasiones, la dinámica hidrológica natural de un bosque conlleva unas altas tasas de erosión fluvial, bien por la torrencialidad del clima o bien por la vulnerabilidad intrínseca de ese bosque. Esas altas tasas pueden ser apreciadas a través de fenómenos como el arrastre de sólidos o la creación y profundización de barrancos, fenómenos que son fácilmente apreciables en muchos de nuestros hayedos.
Los hayedos de montaña, por su ubicación preferente en laderas de fuerte pendiente y considerables precipitaciones en forma de agua y nieve, suelen ser vulnerables a estas altas tasas de erosión. Si a ello se le añade un sotobosque muy escaso, como consecuencia de las limitaciones climáticas y de la escasa insolación, la situación puede alcanzar niveles irreversibles, con una velocidad de destrucción de suelo superior a su reposición y con altos riesgos de deslizamientos de ladera. Cuando ello ocurre en hayedos vertientes hacia tomas de agua potable y situados en un Espacio Protegido, se impone la intervención hidrológico-forestal.
Este es precisamente el caso del monte Iturrigorri, hayedo de unas 500 ha y situado en el corazón del Parque Natural y LIC de Aizkorri-Aratz. En 2006, el Ayuntamiento de Oñati adquirió su propiedad y la Diputación Foral de Gipuzkoa, como gestora de los montes públicos, encargó poco después la realización de su Plan de Ordenación.
Durante el inventario forestal del hayedo, se pudieron apreciar unos profundos barrancos, causados por la erosión hídrica de diversos arroyos de cabecera, en la parte más alta del hayedo. El Plan de Ordenación del monte clasificó a los rodales en los que se ubicaban esos arroyos como destinados a una Selvicultura de protección. Aunque eran evidentes los factores a favor de una intervención, otros factores actuaban en contra: ausencia de red viaria, terrenos abruptos, limitaciones presupuestarias, problemas no puntuales sino “difusos” a lo largo de varios arroyos…
La oportunidad de empezar a trabajar sobre el terreno surgió en 2009, cuando se iniciaron las visitas de campo del proyecto LIFE+ Biodiversidad y trasmochos. En el marco de este proyecto, donde precisamente participan Ayuntamiento de Oñati y Diputación Foral de Gipuzkoa, se propuso unir el LIFE y el Plan de Ordenación del monte, mediante diversas actuaciones forestales en la parte alta de Iturrigorri. Así, se eligió el principal cauce de cabecera del río Arantzazu para cometer conjuntamente actuaciones hidrológico-forestales y labores de trasmoche en los árboles colindantes al cauce.
Así, en el invierno de 2010-2011 dieron comienzo los trabajos en el monte Iturrigorri, y durante 11 días de trabajo se construyeron unos 60 diques, transformando la dinámica fluvial de un arroyo de montaña a lo largo de unos 500 m de longitud. En el futuro se irán comprobando los efectos ecológicos de estos diques y de estas intervenciones selvícolas, por medio de su comparación con los arroyos colindantes.
La idea que ha movido estas actuaciones ha sido doble. Por un lado, crear pequeños bosquetes de hayas trasmochas que rompieran la homogeneidad de un hayedo denso de cepa. Por otro lado, tratar de frenar la velocidad de las aguas de este arroyo de montaña, creando pequeños remansos y zonas de acumulación de hojarasca, donde anfibios y demás fauna acuática puedan desarrollarse de forma más o menos estable. La esperada rotura de estos diques, tarde o temprano, supondrá la dispersión, a lo largo del cauce, de las trozas y del material de acumulación, de forma que dicho material vegetal quedará atravesado en diversos puntos, creando nuevas zonas de remanso aguas abajo.
Más información en la Revista Montes nº 107, diciembre 2011. Próximamente, este artículo podrá ser consultado en red gratuitamente en este enlace. Otro artículo semejante ha sido publicado en la web del proyecto LIFE+ Biodiversidad y trasmochos, enlace.
*Alejandro Cantero Amiano, es Ingeniero de Montes. HAZI Kontsultoria. Granja Modelo de Arkaute. 01192 Vitoria-Gasteiz. acantero@hazi.es
En ocasiones, la dinámica hidrológica natural de un bosque conlleva unas altas tasas de erosión fluvial, bien por la torrencialidad del clima o bien por la vulnerabilidad intrínseca de ese bosque. Esas altas tasas pueden ser apreciadas a través de fenómenos como el arrastre de sólidos o la creación y profundización de barrancos, fenómenos que son fácilmente apreciables en muchos de nuestros hayedos.
Los hayedos de montaña, por su ubicación preferente en laderas de fuerte pendiente y considerables precipitaciones en forma de agua y nieve, suelen ser vulnerables a estas altas tasas de erosión. Si a ello se le añade un sotobosque muy escaso, como consecuencia de las limitaciones climáticas y de la escasa insolación, la situación puede alcanzar niveles irreversibles, con una velocidad de destrucción de suelo superior a su reposición y con altos riesgos de deslizamientos de ladera. Cuando ello ocurre en hayedos vertientes hacia tomas de agua potable y situados en un Espacio Protegido, se impone la intervención hidrológico-forestal.
Este es precisamente el caso del monte Iturrigorri, hayedo de unas 500 ha y situado en el corazón del Parque Natural y LIC de Aizkorri-Aratz. En 2006, el Ayuntamiento de Oñati adquirió su propiedad y la Diputación Foral de Gipuzkoa, como gestora de los montes públicos, encargó poco después la realización de su Plan de Ordenación.
Durante el inventario forestal del hayedo, se pudieron apreciar unos profundos barrancos, causados por la erosión hídrica de diversos arroyos de cabecera, en la parte más alta del hayedo. El Plan de Ordenación del monte clasificó a los rodales en los que se ubicaban esos arroyos como destinados a una Selvicultura de protección. Aunque eran evidentes los factores a favor de una intervención, otros factores actuaban en contra: ausencia de red viaria, terrenos abruptos, limitaciones presupuestarias, problemas no puntuales sino “difusos” a lo largo de varios arroyos…
La oportunidad de empezar a trabajar sobre el terreno surgió en 2009, cuando se iniciaron las visitas de campo del proyecto LIFE+ Biodiversidad y trasmochos. En el marco de este proyecto, donde precisamente participan Ayuntamiento de Oñati y Diputación Foral de Gipuzkoa, se propuso unir el LIFE y el Plan de Ordenación del monte, mediante diversas actuaciones forestales en la parte alta de Iturrigorri. Así, se eligió el principal cauce de cabecera del río Arantzazu para cometer conjuntamente actuaciones hidrológico-forestales y labores de trasmoche en los árboles colindantes al cauce.
Así, en el invierno de 2010-2011 dieron comienzo los trabajos en el monte Iturrigorri, y durante 11 días de trabajo se construyeron unos 60 diques, transformando la dinámica fluvial de un arroyo de montaña a lo largo de unos 500 m de longitud. En el futuro se irán comprobando los efectos ecológicos de estos diques y de estas intervenciones selvícolas, por medio de su comparación con los arroyos colindantes.
La idea que ha movido estas actuaciones ha sido doble. Por un lado, crear pequeños bosquetes de hayas trasmochas que rompieran la homogeneidad de un hayedo denso de cepa. Por otro lado, tratar de frenar la velocidad de las aguas de este arroyo de montaña, creando pequeños remansos y zonas de acumulación de hojarasca, donde anfibios y demás fauna acuática puedan desarrollarse de forma más o menos estable. La esperada rotura de estos diques, tarde o temprano, supondrá la dispersión, a lo largo del cauce, de las trozas y del material de acumulación, de forma que dicho material vegetal quedará atravesado en diversos puntos, creando nuevas zonas de remanso aguas abajo.
Más información en la Revista Montes nº 107, diciembre 2011. Próximamente, este artículo podrá ser consultado en red gratuitamente en este enlace. Otro artículo semejante ha sido publicado en la web del proyecto LIFE+ Biodiversidad y trasmochos, enlace.
*Alejandro Cantero Amiano, es Ingeniero de Montes. HAZI Kontsultoria. Granja Modelo de Arkaute. 01192 Vitoria-Gasteiz. acantero@hazi.es
martes, 24 de enero de 2012
El hidrólogo forestal Antonio Pérez-Soba Baró (1931-1985)
por Ignacio Pérez-Soba Díez del Corral
Nació en La Coruña el 20 de septiembre de 1931. Obtuvo el título de Ingeniero de Montes en 1956, y el de Doctor Ingeniero de Montes en 1964. En 1957 fue nombrado Jefe en Asturias de la Sección de Estudios Hidráulicos del Instituto Nacional de Industria (INI), y allí adquirió una profunda especialización en obras hidráulicas. De esa época destacan trabajos como el “Estudio Hidrológico General del río Narcea”, el Anteproyecto para la construcción del salto de Arganza, el Proyecto para la construcción del salto de la Barca, o el “Informe sobre las avenidas en la cuenca del Narcea”. Entre 1962 y 1966, fue destinado al Servicio Forestal de Guinea Ecuatorial, entonces posesión española, donde desarrolló una extraordinaria labor, aunque no vinculada con la hidrología forestal. En diciembre de 1966, pidió el traslado al Servicio Hidrológico-Forestal de Lérida del Patrimonio Forestal del Estado. De su incansable trabajo en Lérida sobresalen las obras de corrección de torrentes en la cuenca del río Noguera Ribagorzana, cuya última avenida (en 1963) había causado graves daños materiales. En 1968, Antonio Pérez-Soba redactó un Proyecto completo de restauración de la sección 2 del perímetro III de la cabecera del Noguera Ribagorzana, que estudiaba más de 67.000 hectáreas. A partir de él, proyectó y dirigió las obras de corrección de cauces del propio Noguera Ribagorzana en su tramo torrencial superior y en los torrentes de Senet, Inyil, Erill, Lestui y Llauset, así como obras de encauzamiento y restauración de cauces y riberas en los tramos medio e inferior del Noguera Ribagorzana y en el cono de deyección del río Llauset. Especialmente destacado es el proyecto de protección del casco urbano de El Pont de Suert mediante un encauzamiento parcial del tramo superior del río, fechado en 1972. En estos proyectos se iban haciendo nuevos descubrimientos teóricos, como la “fórmula de Pérez-Soba” que permite el cálculo de la pendiente de compensación por comparación. Por esta labor recibió en 1972 la Encomienda de la Orden del Mérito Agrícola, y en 1977 la Encomienda de Número de la misma Orden. En 1978, obtiene el traslado a la Sección de Hidrología de los Servicios Centrales del ICONA, a cuya Jefatura accedió en abril de 1983. Desde 1979, fue también profesor ayudante en la Cátedra de Hidráulica e Hidrología de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes de Madrid. De su enorme trabajo en la Sección de Hidrología del ICONA, cabe subrayar su participación en misiones de cooperación internacional para la realización de trabajos hidrológico-forestales en países como Venezuela, Colombia, Argentina, Bolivia o Mozambique. También impulsó la formación de los mapas de estados erosivos de las cuencas hidrográficas españolas a escala 1/400.000, y en 1979 promovió la creación del Programa LUCDEME (Lucha contra la Desertificación en el Mediterráneo), como “taller” internacional de nuevas ideas contra la erosión. Falleció en accidente de tráfico el 29 de junio de 1985. El Ayuntamiento de El Pont de Suert le nombró “hijo adoptivo” en 1989, y le dedicó un homenaje, junto con el Colegio de Ingenieros de Montes en Cataluña, en octubre de 2002.
Construcción en 1974 de uno de los diques de mampostería hidráulica diseñados por Pérez-Soba en la cuenca del Noguera Ribagorzana, en 1974.
Detalle del monumento conmemorativo dedicado por el pueblo del Pont de Suert, en el año 2002, a Antonio Pérez-Soba Baró.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
